|
|
□相关评论 |
|
该表扬限价房影响和谐论才对 |
|
所以扶伟聪的这一炮虽然很脆响,也是在往面对虚高房价顿首捶胸的无房户伤口上撒盐,但客观上却成为印证限价房、经适房、廉租房政策正确有效的一盏路灯。那么,公众希望看到的是,更多的房市监管者从这盏“路灯”中获得启示。[详情] | | |
限价房破坏了谁的和谐 |
|
对和谐社会的理解不同也就罢了,但不能说在房地产价格畸高的时候,您不言语,一旦有变,马上拿出市场经济的这个法宝来防身。左右逢源、乾坤大挪移的水平未免过于高明了吧?如果是这样,您那种市场经济的话头,还有谁会相信呢?[详情] | | |
|
|
限价房是谁的画饼,谁的盛宴 |
|
中等收入家庭是社会的主体,应该是占绝大多数的。现实的情况是,大量低收入住房困难家庭还在嗷嗷待哺,廉租房等住房保障资金还没有保证,此时,要将中等收入家庭纳入保障范围,多少有点儿画饼充饥。[详情] | | |
限价房影响社会和谐的三重悖谬 |
|
在当前房源短缺、房价暴涨的现实环境中,这些专家学者和地产商人好像商量好了一样,不去揭露地产暴利、官商勾结、捂盘惜售、违规认购、内部炒作等弊端,却纷纷把矛头指向政府的调控政策,其司马昭之心,路人皆知。[详情] | | |
|
|
凭什么说限价房影响和谐? |
|
经济适用房、限价房等政策性住房的出现,并不是让楼市回归到计划经济时代,而是用来弥补计划经济向市场经济转轨过程中过度市场化的不足,一方面通过分流需求以达到稳定房价、稳定经济的目的,另一方面是为了实现社会公平。[详情] | | |
限价房影响了谁的和谐? |
|
广州利用限价房冲击高价楼市的策略在鼠年新春已经立即奏效。今年春节前后,广州共有三个限价房项目上市,导致不少楼盘纷纷以优惠折扣、甚至“半价”开盘等策略争夺客源。上月底,“比限价房更便宜的房子”的广告赫然亮相广州各大媒体。[详情] | | |
|
|
限价房是否会夭折? |
|
原因何在?业内人士指出,有三个原因造成了如今之局面。“一口价”遇尴尬;春节刚过,限价房遭遇价格“狙击”;需求更大但政策未及时调整。实际上,这三个原因还可归结为一个原因,就是政策太死板——楼层不问高低一个价。[详情] | | |
先别急着骂“限价房影响和谐论” |
|
显然,上述两个问题既现实又复杂,但妥善处理这两个难题,却是市场经济条件下政府正确决策和施政的前提和基础,否则一项具体政策就缺乏理论基础和现实土壤,很可能沦为无源之水,难以持久发生效力。[详情] | | |
|
“限价房影响社会和谐”说何其荒谬 |
|
因此,限价房不但不损害一些较为富裕者的利益,反而有利于减轻他们的购房压力;限价房不但不会影响社会和谐,反而有利于培养低收入者成为中产阶层,壮大中产阶层,而中产阶层的壮大有利于社会稳定。[详情] | | |
谨防开发商唱衰限价房“唱功升级” |
|
当然,政府在限价房政策上的态度是坚定的,即便如此,我们依然需要谨防开发商唱衰限价房“唱功升级”,房价合理不合理、要不要与国际接轨,这些问题都离不开一个更大的问题:我们的商品房市场健康正常合理有序吗?[详情] | | |
|
“限价房”影响了谁的和谐? |
|
对于众所期待的“限价房”如此蹊跷的指责实在是费人思量,不过,看看这位政协委员作为房地产企业董事长的另一个身份,倒是不难理解他得出“限价房影响和谐”高论的个中原委了。这中低收入者尽管难以够到高房价,但偌大的基数。[详情] | | |
限价房影响和谐的悖论 |
|
国际上有一个通行的计算模式,就是要看这个地方或城市的房价与收入比究竟是多少。国际上还有一个“惯例”,就是当一个地方房价与收入比超过7以后,就会被公认为“房价难承受的地区”。[详情] | | |
|
限价房真的危及社会和谐? |
|
扶伟聪认为广州当前房价水平很合理,他将房价的拐点怪罪于政府的干预。他的这种“无为而治”理想,实质上是一种弱肉强食的纯自然争夺。老子的无为而治理想,是有前提的,那就是在制度健全下的自由发展。[详情] | | |
"和谐"怎成了地产商身上的羊皮? |
|
限价房政策虽然有不足之处,但它毕竟使广大的城市低收入人群看到了希望。扶董事长把它和“平均主义、计划经济”等词汇联系在一起,不免容易让人产生“翻案”之类的联想。扶董事长如此口不择言,敢情是有点气糊涂了。[详情] | | |
|
|
抨击限价房:谁在为“虚妄的和谐”站岗? |
|
归根结底,“居者有其屋”是一个关乎权利的社会问题,在这个问题上,是追求“众乐乐”,还是“独乐乐”,决定了和谐的走向,也决定了心理平衡与否。就我,会选择“众乐乐”,所以我以为我们少不了“限价房”,虽然它仍需改进和完善。[详情] | | |
“限价房影响社会和谐”不是房产商说了算 |
|
“限价房影响社会和谐”的谬论,也只有房产商才说得出口。扶伟聪为何要说出这番话,我们不得而知,从近期房地产遭遇寒流的背景来看,恐怕是气急败坏的愤愤之言,从另外的一个角度看,这或许是件好事,让我们更加坚定政府对房地产的调控。[详情] | | |
|
|