“广州搞限价房和单位自建房，都是两个败笔，我强烈反对！”据《新快报》报道，广州市政协委员、合富辉煌集团（房地产企业）董事长扶伟聪近日炮轰限价房政策。他说限价房给社会带来了新的不公平，影响社会和谐。

　　限价房影响和谐，这一番高论完全可以入选2008房地产市场奇谈怪论语录。在扶董看来，取消限价房，让商品房一枝独大，把商品房价定得高高的，让房地产商从中赚取到大把的钞票，社会就“和谐”了。
　　扶董的牢骚让我们看到，限价房的政策显然已经触及到了房地产商的切身利益，影响了他们的收益。
　　只是，扶董给出的限价房影响和谐的理由未免有点危言耸听。对高得离谱的房价采取限制措施，是国家针对房地产市场作出的宏观调控。虽然限价房对价格作出了限制，但也是建立在保证房地产商有利可赚的基础上的，只是与商品房比，这种利润要“微薄”一些，这对于习惯了赚大钱的房地产商来说，显然是不适应的。因此，房地产商出现攻击限价房政策的言论也就是情理之中的事情。
　　扶董还认为，广州作为一个大都市，房价也应该与国际接轨。确实，国际上一些国家的房价水平很高，比如瑞士是全世界房价最高的国家之一，以价格最高的苏黎世州为例，在苏黎世市区或风景区的房价每平方米约合1.5万—4万元人民币。只是瑞士人均收入 很高，即使是超市售货员，买一套100平方米的住宅也仅相当于其3—6年的总收入。
　　国际上有一个通行的计算模式，就是要看这个地方或城市的房价与收入比究竟是多少。国际上还有一个“惯例”，就是当一个地方房价与收入比超过7以后，就会被公认为“房价难承受的地区”。而现在国内的一些城市，居民用十年甚至二十年的收入才能购买一套住房已经成为“国内惯例”。
　　扶董的“语录”充满了悖论，我们大可一笑了之。