"和谐"怎成了地产商身上的羊皮?
    2008-02-19    郭松民    来源:新华网

    广州市政协委员、房地产企业主扶伟聪董事长,日前在市政协经济组分组讨论中,炮轰限价房政策影响了社会和谐。他说:“广州的限价房让人重新看到平均主义、计划经济时代的影子,给社会带来了新的不公平,又影响社会和谐,应取消限价房。” 

    限价房政策虽然有不足之处,但它毕竟使广大的城市低收入人群看到了希望。扶董事长把它和“平均主义、计划经济”等词汇联系在一起,不免容易让人产生“翻案”之类的联想。扶董事长如此口不择言,敢情是有点气糊涂了。    
    扶董事长当时究竟是怎样想的,我并不太关心,倒是他这次把“社会和谐”的大旗拉来披在自己身上,以反对限价房,却让人感到颇为有趣。把这个麻雀解剖一下,说不定有助于我们搞明白一个问题,即房地产企业主想要什么样的“社会和谐”?
     综观扶董事长的谈话,可以看出他心中的“社会和谐”大致具有以下几个特征:
     一是要让富人感到心情舒畅。扶董事长说:限价房只照顾到中低收入阶层,对于一些较富裕的人来说,就会心理不平衡。
     这就是说,政府对限价房进行的补贴,富人也要享受,否则的话就会“心理不平衡”,就会影响社会和谐。中国的富人也未免太小气了一点,已经在政府的扶持下“先富了起来”却还不知足,政策对穷人稍有倾斜就要使气撒娇。如果这个逻辑可以成立,那么穷人要吃低保,富人是不是也要吃?下岗工人要领失业救济,富人是不是也要领?只是富人如此这般地和和穷人攀比下去,富人的心理倒是平衡了,穷人刚刚有点平衡的心理又不平衡了,那不也影响社会和谐吗?
     二是要任凭房价飞涨,政府不能管,否则就“难以保证其科学性”。和那些叫苦连天的“房奴”们的感受不同,扶董事长认为“广州当前房价很合理”,“房价以前下跌本身就很不合理,广州作为一个大都市,房价也应该与国际接轨,市民进市区居住,是要付出居住成本的。”
     我感到奇怪:什么样的房价才叫有“科学性”?现在的房价超出成本十几甚至二十几倍,难道是“科学”的吗?房价与国际接轨,但市民的收入能不能“接轨”呢?按照扶董事长的逻辑,如果市民付不起“居住成本”,那被赶出市区就纯属活该,只是这样一来,社会还能和谐吗?
     三是“政府应主要在思想上引导群众认清楚如何在这个社会生存,市场经济就是要让人们承受市场经济的挑战,鼓励每个人辛勤劳动争取美好的明天”。这句听上去很高妙,其实说白了就是希望政府要教育大众“认命”:能买得起房就买,买不起房就心平气和地露宿街头。
    我想,如果政府果然能够做到这一点,则实现扶董事长心中的社会和谐应该是没问题的,但这个建议究竟有多少“科学性”、可行性,扶董事长自己想必也心知肚明吧?
    概括起来说,扶董事长想要的和谐社会,其实就是一个政府只能照顾富人,不能照顾穷人的社会,是一个房地产企业主可以随意涨价的社会,也是一个穷人逆来顺受的社会。这样的社会如果变成现实,那对扶董事长来说,自然很和谐,对穷人来说,岂不是一种噩梦?
    好在胡锦涛总书记在十七大报告中,已经明确提出了把“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”等作为和谐社会的标准,所以我也就不怕未来会噩梦成真了。

  相关稿件
· 限价房真的危及社会和谐? 2008-02-19
· 限价房影响和谐的悖论 2008-02-19
· 谨防开发商唱衰限价房“唱功升级” 2008-02-19
· “限价房影响社会和谐”说何其荒谬 2008-02-19
· 先别急着骂“限价房影响和谐论” 2008-02-19