“广州搞限价房和单位自建房，都是两个败笔，我强烈反对！”在17日的广州市政协经济组分组讨论中，市政协委员、合富辉煌集团董事长扶伟聪炮轰限价房政策。他说，广州的限价房让人重新看到平均主义、计划经济时代的影子，给社会带来了新的不公平，又影响社会和谐，应取消限价房。（2月18日《新快报》）

　　限价房影响社会和谐，这是房地产商的又一谬论。扶伟聪说，限价房只照顾到中低收入阶层，对于一些较富裕的人来说，就会心理不平衡，“他们刚刚通过努力赚了些钱，政府就看不到他们了，为何不一视同仁呢？”或许，我们可以换一种思路，限价房的确对中低收入阶层有利，但是限价房本身也分流了一部分购房者，让富人在购房时少了竞争，这将有助于抑制高房价，富人为什么“就会心理不平衡”呢？
　　作为房地产商，扶伟聪如此激烈地反对限价房也在情理之中。不过，所谓“限价房只照顾到中低收入阶层”，其实只说对了一半，限价房不仅照顾中低收入阶层，还照顾中等收入阶层。2007年11月，国务院总理温家宝在新加坡国立大学发表讲话，提出“经济适用房大多数是面向中产阶级的”；之后广州限价房公布了三大购房标准，“收入不设限”引起民众高度关注。换句话说，经适房和限价房不仅涵盖低收入人群，还将中等收入人群纳入其中。
　　经适房和限价房为什么要涵盖中产阶层？这是我国国情决定的。在发达国家，中产阶层绝对是高品质生活的代表；但在国内，中产阶层规模还比较小、力量还比较弱，享受的社会保障和福利水平还不好……在这种情况下，需要国家从政策层面给予扶持。但令人遗憾的是，房地产商们只看到了房价与国际接轨，没有看到中产阶层的状况还跟国际差距甚远。扶伟聪所言 “广州作为一个大都市，房价也应该与国际接轨，市民进市区居住，是要付出居住成本的”，但他唯独忘了我们的中产收入阶层还很脆弱的现实，遑论低收入阶层了。
　　因此，限价房不但不损害一些较为富裕者的利益，反而有利于减轻他们的购房压力；限价房不但不会影响社会和谐，反而有利于培养低收入者成为中产阶层，壮大中产阶层，而中产阶层的壮大有利于社会稳定。房地产商之所以污蔑限价房，是因为限价房影响了他们的收益，这才是谬论出台的根源。