|
垄断话语权而失公信力欧洲率先挑战美国
信用是参与资源配置的资格与手段。信用评级就是对经济主体的信用资本定价，引导市场按评级结果去分配资源。从定位与功能上说，信用评级不是简单的中介服务，是话语权，代表社会各界参与对经济主体、甚至政府的信用资本定价与资源分配。目前，信用评级已应用于债券市场、信贷市场、商务谈判、政府项目分配等领域，谁掌握评级，谁就拥有在这些领域资源配置的话语权。在以信用资本高低决定配置资源多少的市场上，如果评级是垄断的，那么这种话语权就是决定性的。美国长期垄断话语权，已日益丧失公信力。曾经强大的欧洲已逐渐领悟没有话语权而受到的制约。在美国连续不断地给欧洲国家降级、重大利害步步紧逼、欧洲就要成为第二个东南亚之时，欧洲终于不能再忍了。德国总理与法国总统已联名表示，将成立欧洲自主的评级机构；欧洲证券监管机构委员会(CESR)已颁布了旨在加强监管的《信用评级机构一揽子规章》；欧盟内部已达成初步协议，拟要求评级机构必须统一登记注册，并提高评估透明度，预计此协议2010年底生效。
美国信用交易很普遍，信用作为资本、作为新的资源配置的手段与资格，已在经济发展中得到广泛应用，信用定价就成为经济管理的重要问题，信用评级早已被监管机构认同、大力扶植、做长效制度安排。我国和大多数国家一样，限于经济发展水平，对信用的理解还停留在文化与道德层面，对信用管理仍停留在对社会的诚信教育上，对信用评级更是认为只是中介服务的一个小小的分支，谁有能力、有实力就让谁做吧。于是，在社会的漠然中，在我国市场上，对我国经济主体的信用资本的定价权，已拱手让给美国三大！
全球经济在信用化，信用资本已日益成为参与全球经济与资源配置的重要条件之一，拥有强大的信用资本正在成为强国的不可缺少的重要标志。拥有评价信用资本的资格、拥有信用评级的话语权，在某种程度上，比拥有信用资本本身更重要，这是一个国家发展的战略！中国作为经济大国、主要债权国、资源提供国，却不掌握信用评级话语权，对自己手中的资源在世界市场上如何配置没有发言权，这有违市场原则，是很不正常的现象。欧洲已觉醒，我们还待何时？
|
评级理念与技术严重落后提高对现代信用的认识首当其冲