文章索引

评级理念与技术严重落后提高对现代信用的认识首当其冲

成长史与治理结构有瑕疵评级要在自我否定中重生

收费模式扭曲改变盈利模式摆上日程

收益与责任不匹配加强社会责任是大势所趋

监管不平等且有严重缺陷改革监管从现在开始

垄断话语权而失公信力欧洲率先挑战美国

美国三大的神话正在破灭区域评级将被承认并快速发展

中国对信用评级应研究与监管并重

相关链接

　　美国三大的神话正在破灭区域评级将被承认并快速发展

　　信用评级服务于市场。而市场是有一定区域性的，因此，资源配置与信用评级服务业也一定是区域化的。在本区域内，由自己区域的管理者与参与者们自己博弈、平衡利益，自己评级，按级别配置资源，话语权应限定在区域内的机构。不同的区域、不同的市场、不同的文化背景与社会习惯，决定了不同的信用交易方式与规则，形成不同的信用价值观，信用定价机制与内容就一定应有不同。信用评价机构不可能万能，区域外机构不了解市场，没有资格横空评级，应对场内参与者、包括评级机构给予充分的尊重。自由的市场经济也是有道德底线的，那就是平等、责任与尊重！
　　这次危机，美国的三大越过了底线，利用垄断话语权，利用预期心里，引导预期行为，事实上引发恐慌，引发市场走向恶性循环。全球共用三大，这在多元化的国际经济下，是个怪胎！不区分市场的一体化的信用评级，条件限定、因素僵化的数理模型，没有多少科学性而言。可以预见，信用评级业的剧烈改变与快速发展将在全球展开。区域内评级机构的设置与评级活动发展将首当其冲。如果欧洲成立评级机构，一定有“多米诺骨牌”效应，其他国家将会陆续成立自己的评级机构。这不仅意味着区域内评级机构将如雨后春笋，更意味着美国以评级控制、垄断世界债务市场的格局将被打破。毫无疑问，谁行动得快，谁就掌握在本区域内以信用评级配置资源的话语权！