文章索引

评级理念与技术严重落后提高对现代信用的认识首当其冲

成长史与治理结构有瑕疵评级要在自我否定中重生

收费模式扭曲改变盈利模式摆上日程

收益与责任不匹配加强社会责任是大势所趋

监管不平等且有严重缺陷改革监管从现在开始

垄断话语权而失公信力欧洲率先挑战美国

美国三大的神话正在破灭区域评级将被承认并快速发展

中国对信用评级应研究与监管并重

相关链接

　　收益与责任不匹配加强社会责任是大势所趋

　　若作为法人经营性机构，美国三大不承担法律责任；若作为社会服务机构，他们不承担社会责任，不披露与评级生产过程及结果有关的内容。这就相当于对所卖的食品不标注所用主料、配料，类似包装上的三无产品，消费者完全不知食品是怎样被生产出来的、是否安全。不尽告知义务，也不承担产品责任，还有高额、垄断性收益，这是暴利，有悖于市场经济！
　　事实上，公众一直深受信用评级活动外部性的影响，主动或被动地追随评级引导，自主或不自主地改变预期心理与实践预期行为。目前，全球呼吁社会责任，信用评级业的社会责任是应该重点讨论的，美国评级业必须改革，内容之一就是要明确相关的社会与法律责任。谁都知道，一个生产工厂不能为了自己多生产产品而污染环境，同样，评级机构不能为了追求自己所谓评级结果的准确而雪上加霜。1997年，东南亚金融危机中，穆迪对日本著名的山一证券的评级“Baa3”，几天后下调至“Ba3”，次日山一证券就借不到短期资金了，3日后宣布破产。动辄给人家降级，即说明自己预测技术有问题，更说明没有社会责任，不惜落井下石！