文章索引

评级理念与技术严重落后提高对现代信用的认识首当其冲

成长史与治理结构有瑕疵评级要在自我否定中重生

收费模式扭曲改变盈利模式摆上日程

收益与责任不匹配加强社会责任是大势所趋

监管不平等且有严重缺陷改革监管从现在开始

垄断话语权而失公信力欧洲率先挑战美国

美国三大的神话正在破灭区域评级将被承认并快速发展

中国对信用评级应研究与监管并重

相关链接

　　中国对信用评级应研究与监管并重

　　鉴于以上种种，建议我国应成立国家级信用研究中心。信用研究中心是股份制的，由国有官方控股、科研机构与非经营性的大型事业单位等多方参股。信用研究中心是不以盈利为目的的、非经营性的事业单位，其主要任务：一是开展主权评级、债项评级、主体评级等评级并报告，在国内外评级市场上主动争取并掌握话语权；二是研究国内外信用交易现状与发展趋势，特别是国有企业在海内外的信用交易，设置风险控制线及预警指标，提供监管办法；三是研究信用经济发展趋势，预测国内外信用风险，为防范信用危机提供对策；四是开展社会信用体系建设研究，提供政策建议。
　　此外，从国家层面设立专门的信用监管机构——“中国信用监督管理委员会”，专司信用监管的政府职能，从全局出发协调各方利益，最大限度地发挥政府对信用行业的发展指导作用。“中国信用监督管理委员会”下设地方派出机构，可以按照行政区划，分省、市两级分别设置。其主要职责应该包括：一、制订社会信用体系建设的方针政策、发展规划；二、起草有关的法律、法规；制定有关规章；三、监管信用交易，降低社会性信用交易风险及信用危机发生的可能性，保障社会安全；四、监管信用中介服务机构，特别是信用评级机构；五、受理与仲裁社会公众相关信用投诉；六、监管信用信息的处理与传播。