|
|
| □相关评论 |
|
| 广东省下调电价的背后 |
|
| 对于老百姓而言，不管是私人的垄断企业（例如中石油、中石化一致强调其公众公司的私人性质），还是像电网公司这种政府直接拥有的垄断企业，都需要我们政府的“有所作为”。而且，政府不仅要敢于作为，更要善于作为。[详情] | | |
| 广东监管垄断行业价格的做法值得借鉴 |
|
| 加强对垄断产品价格的监管，是政府的责任。因为，一些垄断企业之所以能够垄断市场，并非是市场经济运行的结果，而是国家出于某种需要造成的。因此政府有责任保障垄断行业价格公平正义。[详情] | | |
|
|
| 广东电价下调，别的地儿呢？ |
|
| 笔者认为，粤电价下调，最大意义在于解密了广东电网一直以来不断表示的“亏本”事实。而更让我们期待的是，揭开这块遮羞布之后，广东电价下调的“逆流”，能否让人们看到更多惊喜？[详情] | | |
| 政府干预电价面临两难抉择 |
|
| 垄断行业处于一种非市场化的经营状态，政府对垄断企业也抱有复杂的心态，其行政主管者的利益倾斜往往压倒市场监管者的角色坚守，对国有资产保值增值的业绩压力又容易让公共利益退居后者。[详情] | | |
|
|
| 愿电价下调的“广东经验”推而广之 |
|
| 广东电价之所以能够实现顺利下调，关键在于没有就事论事，而是在充分尊重市场的前提下，找准了电力企业的软肋，确认了其利润，认清了问题的本质。今年是改革开放３０年，一直走在发展前列的广东。[详情] | | |
| "倒逼"电价下调只是第一步 |
|
| “倒逼”垄断电企压缩利润仅仅是第一步，若想长期保持这一局面，行政介入自然只是抛砖引玉，电价形成机制本身的变革才是最终目的。[详情] | | |
|
|
| 广东下调电价 民生1分钱价值千金 |
|
| 就垄断行业而言，尤其是涉及民生的垄断行业，其定价机制直接关乎民生成本。众所周知的道理，垄断行业多获一分利，民生成本就会抬高“一台阶”。当然，我们可以通过其他渠道让垄断行业的利润部门进行再分配，转化成可以共享的成果。[详情] | | |
| 广东下调电价的真正看点是什么 |
|
| 不只是石油和电价，在我看来，只要是垄断的，只要是涉及民生的，物价部门都应该进行成本监审，都应该告诉民众其利润空间。应该降价的降价，不要一边享受着暴利，一边却在向着公众哭穷，然后涨价。[详情] | | |
|
| 广东电价下调能否成为降价开端？ |
|
| 广东省的电价之所以会下调，并不是电力企业自愿的，而是政府的有力推动。广东省省长黄华华强调广东省明年的CPI涨幅要控制在4%以内(《南方都市报》2007年12月18日)，广东省副省长谢强华又在1月12日的会议上强调。[详情] | | |
| 让电力降价风吹向全国 |
|
| 由此我们联想到，眼下一些地方，特别是一些垄断行业，还在醉心于成品油、天然气、电力价格的涨价。在维护价格稳定的全国一盘棋中，垄断行业不能也不应醉心于垄断利润中而不能自拔，而是应该承担起应有的社会责任，要坚持少赚一点。[详情] | | |
|
| 让成本监审在平抑物价中显神威 |
|
| 科学、严密的成本监审，无疑是戳穿垄断暴利的“利器”，也是各级政府制定各项决策的重要依据。让成本监审在平抑物价中显神威，广东的物价部门开了个好头。人们企盼成本监审能审出更多的垄断暴利，为及时制定价格改革方案提供权威依据。[详情] | | |
| 垄断行业该多让利百姓 |
|
| 由广东推及到全国，由电力推及到石油、铁路等垄断性极强的领域，它们是否也“资产回报率”过高了呢？此前怎么就没有人认真为那些成天嚷嚷要涨价的垄断企业算算账呢？[详情] | | |
|
| 广东下调电价是个大好消息 |
|
| 让人兴奋的是政府终于出手，对并不属于市场无形之手调整，对无力调整的垄断行业进行干预，对垄断价格说“不”。维护公平和各群体之间的利益平衡是政府的重要职责，广东省政府能有所作为，其他地方的政府和中央政府职能部门也应该有所作为。[详情] | | |
| 电价下调中的非典型原因值得关注 |
|
| 下调电价只是表象，下调电价背后，一个垄断行业价格监管机制的逐步建立和完善才是根本，才最值得期待。这意味着，在这个有效监管机制的作用下，不仅是电力，有线电视、通讯电信、燃气燃油等等一切垄断行业终将被纳入监审体系之中。[详情] | | |
|
|
| 电价下调，或将结束涨价神话 |
|
| 这一结论，最大的意义是，用足够的信息透明度，结束了电网企业的涨价神话，还民众以尽可能大的垄断真相。现在民众有理由期望，有关部门能继续公布其他垄断行业的利润空间，厘清那些似是而非的涨价理由。[详情] | | |
| 垄断型国企不应以逐利为目标 |
|
| 当然，在控制这些企业利润的同时，也不能对它们的经营放低要求。一定要按照“保障合理回报，否则既可能打击企业的经营积极性，又可能使它们故意做高成本，转移利润。[详情] | | |
|
|
| 喜见"1分钱"中的民生关怀 |
|
| 广东物价部门此次从成本、利润监审入手，对电网公司实行价格监管，无疑是击中了垄断行业的高价格命门。这也说明，在价格这个老百姓所关心的热点问题上，只要政府部门措施对路，善于作为，建立健全体现公平正义的监管机制。[详情] | | |
| 政府压降“电老大”意义深远 |
|
| 一片涨价声中，广东率先向“电老大”叫板，表示将全面下调工业和居民的销售电价，实在是大快人心，意义深远。[详情] | | |
|
|
| 有感于广东电价将下调 |
|
| 广东电网的明白帐，当然不是企业自己和盘托出，而是物价部门通过对企业的成本监审得到的。全国各地都有电网，广东电网能赚钱，一年比一年赚得多，其它地方的电网难道就不能赚钱，甚至亏钱？除了电力行业，别的公用事业部门又是如何？[详情] | | |
| 广东电价下调揭穿垄断企业的谎言 |
|
| 广东这次电价下调，揭穿了一直以来电价不断“上涨”的种种谎言。但是，我们应该看到，这个谎言的揭穿，仅仅是依赖于垄断部门的自觉，以及当地监管部门的尽职尽责。要想揭穿更多的谎言，还需要做更多的工作。[详情] | | |
|
|
| 给垄断行业利润上限设道卡 |
|
| 广东物价部门敢于“逆水行舟”，其前提是广东省长黄华华全省物价工作会议上的一项表态：2008年广东CPI涨幅将控制在4%之内。这将大大低于2007年全国CPI平均涨幅指数。政府敢于放话将CPI涨幅控制在4%之内。[详情] | | |
| 且莫闻“降”则喜 |
|
| 要在核定成本的基础上，确定垄断行业的合理利润率，对垄断行业实行成本、利润双控制，这样哪怕是涨价都让人信服，比稀里糊涂地降价好上百倍，我以为。[详情] | | |
|
|
| 广东力砍电价的启示 |
|
| 广东省调低电价的做法，给地方政府调控公共产品价格以巨大启示。为什么历来由垄断企业提出的涨价方案，总是能在听证会上顺利闯关？原因之一就在于部门利益时常无视公共利益，借信息不对称蒙蔽公众。[详情] | | |
| 降1分钱也是体恤民生 |
|
| 相形之下，广东省政府站在公共利益的立场对垄断企业进行成本审核，向社会公布其利润状况，并限制其利润空间，这种做法是值得嘉许、称颂的。在全社会听取“涨”声一片、公众惶恐不安的敏感时期，电价不升反降的“逆行”尤显其标本价值。[详情] | | |
|
|
| 谁在艰难的电价博弈中偷着乐？ |
|
| 现在，广东提出了降低电价的要求，消费者自然会举双手赞成，能否成功还需假以时日来观察。不过，广东此举的意义至少在于，他们在多方处于饥渴状态的电价博弈中，发现了一个营养过剩的主角。[详情] | | |
| 垄断行业价格理当既“合法”也“合理” |
|
| 由是观之，在国有垄断经营企业产品价格“一路走高”的情况下，广东将出现的首次由政府调控而产生的“下滑”，就有着可贵的积极意义，更有着标本意义。建立健全体现公平正义的垄断行业价格监管机制。[详情] | | |
|
|
| 广东下调电价是对垄断企业公益性的提醒 |
|
| 从这个意义上看广东下调电价的行为,可谓顺天应人之举,是政府对公共企业的一服清醒剂。如果一味放纵垄断国企的逐利行为,对国内产业的发展将造成更大伤害,大众的生活会因此苦不堪言。因此,垄断企业利润太高不是好事。[详情] | | |
| 广东电价下调背后的民生期盼 |
|
| 在物价上涨的当下，广东根据成本监审拟下调电价，让利于民，这样的做法应该在更大范围内辐射。毕竟，像广东电网这样拥有暴利的垄断企业，还有很多。在全国范围内，电价如何调整，相关博弈仍在进行之中，更何况，在电力行业之外。[详情] | | |
|
