１２日召开的广东物价工作会议透露，物价部门监审发现去年广东电网利润高达１４２亿，利润空间太大。对此，广东将提出电力价格改革，全面下调工业和居民的销售电价。据悉，降价后该省每年将少交电费５０亿。（１月１３日《南方都市报》）

    广东的电价之所以能够下调，并非个别领导拍脑袋决策的结果，也不是电力企业陡然大发慈悲使然。在此之前，物价部门前后历经一年多时间，对电力系统进行了认真调查，掌握了许多翔实的“第一手资料”。面对事实，底气不足的电力企业只能接受降价的无奈。
    有意思的是，前不久，鉴于２００８年电煤价格将上涨一成左右，五大发电集团纷纷抱怨煤炭价格上涨将给企业带来压力，希望通过调高上网电价来解决。形成鲜明对照的是，面对巨额利润，在电力行业的普遍喊涨声中，广东电价却反其道而行之，步入下降通道。二者出入之大，让人不得不对电力垄断行业葫芦里到底装的什么药平添一头雾水。
    按理说，作为电力燃料的电煤价格出现上涨，电价并非完全不可以随之上涨。涨价诉求如果真正顺应市场倒也无可厚非，想必公众也能理解。问题是，现有机制中，到底该如何确认电力企业的涨价诉求就一定符合市场实际变化？电力企业的成本与利润问题，究竟应确立怎样的标准才真正符合社会的利益调整需要？可以肯定的是，电力企业如果始终保持大大超过国际上６％到８％的平均水平，高达１１％的回报率，不仅有违市场规则，也违反了“国际惯例”。
    回想一下，垄断行业之所以总是处于舆论争论的中心，就是因为公众不能容忍他们一边坐享巨额利润，不思内耗严重与成本惊人等问题，另一边却又装苦叫穷，经常性地吆喝着涨价。总之，垄断行业的涨价问题，不能仅凭垄断企业自说自话，不能让会哭的孩子多吃奶成为现实。
    广东电价之所以能够实现顺利下调，关键在于没有就事论事，而是在充分尊重市场的前提下，找准了电力企业的软肋，确认了其利润，认清了问题的本质。今年是改革开放３０年，一直走在发展前列的广东，给其他地方提供了许多可供借鉴的宝贵经验，但愿这次电价“逆市”下调的“广东经验”，在全国推而广之。