|
|
| □相关评论 |
|
| “一个人呐喊”，但不是一个人胜利 |
|
| 我们在为工行的理智行动感到欣慰之时，又不得不为其他许多行业、部门早已过时但仍岿然不动的“行规”、“部规”、“局规”感到纳闷。从工行的“胜诉”失民意、“失败”得人心的事实中我们已经看到，改写过时的历史。[详情] | | |
| 为打破41年“行规”来点掌声 |
|
| 因此，我们要倍加珍惜中国取得的伟大的历史性成就，更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，坚定信念、增强信心，振奋精神、扎实工作，深入贯彻落实科学发展观，努力构建和谐社会。[详情] | | |
|
| 改写历史不能等待“墙倒众人推” |
|
| 我们在为工行的理智行动感到欣慰之时，又不得不为其他许多行业、部门早已过时，但仍然岿然不动的“行规”、“部规”、“局规”感到纳闷。从工行的“胜诉”失民意，“失败”得人心的事实中我们已经看到。[详情] | | |
| 别了，41年的陈规陋习 |
|
|
现在，工行终于承认“30=31”这样的等式不成立了，41年后的无数消费者经过努力，终于战胜了41年前的文件、陈规陋习，这虽显出消费者凄惨的维权路，但这毕竟已是一种进步。当然，这还远远不够。[详情] | | |
|
| 新计息方式能否带来涟漪效应？ |
|
| 从“30日到31日”的这一小步，是服务和市场意识上的一大步。按实际天数计算利息，不断提高服务水平，才是真正的“市场惯例”和“市场习惯”。[详情] | | |
| 银行计息霸王条款应该集体废除 |
|
| 都说中国的银行业霸王习气十足，这里面固然有垄断地位长期以来形成的习性影响，但监管者对银行业过于宽松的监管，恐怕也是主要原因之一。[详情] | | |
|
| 银行还有多少霸道的“惯例”？ |
|
| 工行个人活期存款按实际天数付息无疑是对储户权利的尊重，让我们看到了消费者权利与银行利益博弈的些许曙光，我们期待工行此举具备多米诺骨牌效应。更希望监管部门盘点一下银行的惯例，这里头到底有多少侵害储户权利的条款？[详情] | | |
| 个人活期存款按天计息
工行小改动意义大 |
|
| 现在随着中小银行的发展以及外资银行的进入，各银行也正面临着越来越激烈的竞争。另一方面，投资渠道逐渐增多，如股票、基金等，消费者也逐渐拥有了更多的选择。面对服务的差异化，消费者自然会用脚投票。[详情] | | |
|
|
| 拿什么让垄断行业霸王规章回归公平 |
|
| 在一个健康正常的法治社会，面对各种更为强悍的霸王规章，如果没有相关的法律制度进行及时有效的作为，那公民个人的外部努力无疑更多只是一种近乎于蚍蜉撼树的努力。实际上，我国宪法早已分别对法规审查制度作出了一定的规定。[详情] | | |
| 法律人当是垄断行业不良规则的“吹哨者” |
|
| 当然，像郝劲松等人处境一样，提起公益诉讼的个人，可能如堂吉诃德一样，一个人挺着长矛与庞大的风车作战。在制度安排上，谁来承受这个代价？笔者建议，法律职业界的同仁们，应当责无旁贷地承担起“吹哨人”的社会角色。[详情] | | |
