有记者从工行获悉，该行个人活期存款的计息方式已自今年1月20日起进行了调整，工行将按存款人在银行存款的实际天数支付利息，而此前，工行一直沿用全年360天，无论大月、小月每月按30天计息的方式。工行北京分行相关负责人日前表示，此次调整之后，利息将更加符合实际，也满足了消费者的需要。（8月5日《新京报》）

　　听闻此消息，我的感受是欣慰和惊愕。
　　去年年底，由于发现工商银行在计算利息时将“31日”忽略，一年下来利息少算了105.86元，北京储户段先生将工商银行北京分行朝阳支行告上了法庭，要求支付存款利息105.86元。在法庭上，银行的代理人曾称，从1965年中国人民银行发布《关于储蓄存款利率调整后有关业务处理手续问题的通知》开始，这种计息规则至今已经用了40年。
　　后来，北京市朝阳区法院就此案作出一审判决，认为“将大月的30日与31日视同一天计息”的做法属于金融行业的交易习惯，驳回了原告段先生的诉讼请求。不过法院的司法意见书也指出，工行存在未尽到告知义务的过错，建议梳理合同条款，就“透明”方面做调研；采用储户容易接受的恰当告知方式。
　　不管活期存款已按实际天数计息是否与此诉讼有关，沿用了40多年的规则终于被打破，这“满足了消费者的需要”，多少是一种进步，令人欣慰。
　　而让我惊愕的是，该行个人活期存款的计息方式已自今年1月20日起进行了调整，而媒体披露此消息却是在长长的半年之后，我也是工行的储户,但我之前也一直不知道这样的调整。“活期存款已按实际天数计息”为何又没及时主动地予以告知?有多少储户对此次的调整知情知悉?
　　我注意到，去年的那起诉讼，法院在审理中发现，中国工商银行制定的储蓄合同条款，特别是涉及计息规则等关系储户利益的条款，未完全尽到对储户的告知、明示义务，易引发纠纷，遂就此向银行发出司法建议，建议其针对储蓄合同的“公开”、“透明”问题予以规范，并采取在存款凭证上、营业网点张贴公告等储户易于接受的方式，就涉及储户利益的相关交易规则予以明确注释、说明和告知。
　　今天，活期存款已按实际天数计息令人欣慰，可工行是不是又一次“存在未尽到告知义务的过错”？为何没将涉及储户利益的相关交易规则予以明确注释、说明和告知、及时满足储户的知情权呢？难道储户的知情权在银行眼里，就那么一文不值？