| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中广网北京8月5日消息，轰动全国的北京储户状告工商银行少算利息一案，虽然原告终审败诉，但是工行日前积极回应法院给出的“应尽到公示义务”之司法建议，作出“计息不再忽略大月31日”的决定，终于全面结束了已延续41年的“360天全年计息”方式，也算是对舆论有了个交待。
这一次工行基于对民意尊重而自觉完成的计息方式调整，于银行方，是一种感觉到竞争危机后的经营思路改良；于储户，是运用法律程序来维护自己的权益，虽败于诉讼却胜出在现实的令人欣慰的结果。此案虽所涉及利益不多，与电信等垄断行业动辄数亿的违规收费相比较，堪称小巫见大巫———但却是在公民个体与垄断行业的利益博弈中，一次值得庆幸的进步。
没有竞争的垄断不会有行业操守自律的自觉性。之前“我是老大，我就是游戏规则”的行业霸权何以会形成？今天又何以会变脸？工行这次乐于调整计息方式的原因在于，银行毕竟已不是“码头只有这包盐”的垄断行业了，因为外资银行“狼来了”的脚步，储户从拥有“用脚投票”权利到拥有真正的“上帝”感觉的日子可望到来。相比之下，当年(2004年)“诉讼狂人”郝劲松叫板铁老大，指斥其车上用餐不给发票违法，最后虽胜了官司却依然无助于铁老大经营作风的改变———谁曾在列车上吃饭得到了铁路方自觉开具的发票？由此可见，只有打破垄断，公众的消费权利才能实现真正的回归。
由此及彼，我们希望，类似的调整不能只局限于工行一家，还应该包括农行、交行、建行等多家银行，还应该包括交通、通信、医疗、教育、水电气等诸多行业领域，这样的要求，最终都要落实在以打破垄断为目的体制改革中———从这个意义上说，我们期望有更多类似北京储户状告工商银行的案件产生。 |
|
|
|
|
|
|
|