中国宏观经济预测与分析2013年秋季报告
2013-08-19   作者:  来源:经济参考网
分享到:
【字号

  上述政策模拟结果显示:

  1.减少对企业的非税征收,宏观经济效果不明显。这似乎有悖于经济学逻辑。我们认为,原因可能是:

  (1)现有的模型技术尚无法模拟降低对企业的非税征收所导致的企业生产成本下降所引起的变化:由于企业的非税负担下降,企业的边际成本下降,将推动企业生产扩张。在既定需求下,市场总供给将增加,产品价格将下降,企业利润将上升,投资将增加,全社会的供需平衡点将向右下方移动,过剩的生产能力将得到更充分利用(图3-13)。

  (2)非税负担下降,导致企业投资环境改善,生产成本下降,企业投资意愿增强,带动自筹投资增加。这种有自身意愿增强带来的投资增加,相对于政府指导下的投资,必然会更有效率,更能转化为有效供给。而这一效应在现有的模拟中也难以得到充分体现。

  (3)目前情况下,由于居民收入增长缓慢,居民消费不振,生产能力过剩,在模型仅能模拟降低对企业的非税征收对企业自筹投资的影响,而无法模拟企业生产成本下降的全部效应情况下,降低企业非税负担的政策模拟效果尽管不够明显,但我们认为,并不能因此就否认减轻企业非税负担对改善企业生产经营环境,提高企业生产经营效率的积极作用。

  2.在劳动者收入水平偏低的情况下,通过降低企业的非税负担,同时采取措施,将企业增加的收入部分用于提高劳动者报酬,减少居民的非税负担的宏观经济效果,无论是从促进经济增长、缩小产能过剩缺口、改善经济结构失衡、扩大居民消费,刺激实体经济投资,增加税收收入等各方面来看,都是积极有效的。

  3.通过规范政府获取收入的行为,降低非税收入比重,并将这部分收入进行适当的转移,一定程度地降低公共财政收入从而政府收入占GDP的比重。政策模拟的宏观经济效果说明了一个事实:我国政府目前可支配收入占GDP的比重已经过高,以致于在一定程度上影响了经济的增长与结构的调整、居民消费的扩大。

  4.规范政府获取收入的行为,降低非税收入比重,将有利于增加政府的税收收入。但是,在政府收入占比已经偏高的情况下,这一举措的意义显然不必在于提高公共财政收入占比,而在于提高政府获取公共财政收入的规范性,促进依法行政,提高政府管理的透明性及公正性,建立正常的市场经济秩序,形成社会各经济主体对政府行为的稳定预期。


12345678910111213141516
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
相关新闻:
· 2013年中国宏观经济形势与政策问卷调查报告 2013-08-19
· 2013宏观经济问卷调查报告发布 2013-08-18
· 宏观经济“上、下限”和改革转型 2013-08-14
· 宏观经济拐点或将在9月到来 2013-08-02
· 破除宏观经济“两难”困境 需要勇气和智慧 2013-07-18
 
频道精选:
·[财智]诚信缺失 家乐福超市多种违法手段遭曝光·[财智]归真堂创业板上市 “活熊取胆”引各界争议
·[思想]投资回升速度取决于融资进展·[思想]全球债务危机 中国如何自处
·[读书]《历史大变局下的中国战略定位》·[读书]秦厉:从迷思到真相
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
JJCKB.CN 京ICP备12028708号