|
|
| □相关评论 |
|
| 要正视而不是回避“房奴”现象 |
|
| 就在“房奴”被否认的同时，“房奴”一词却入选了近日国家语委公布的新词。这从一个侧面说明，民间对“房奴”现象的高度认可，前不久，也有学者认为高房价影响了人的发展权等权益。[详情] | | |
| 请宽容“不同意‘房奴’说” |
|
| 如果我猜得不错的话，杨先生肯定要成为众矢之的了：因为他说了一句复杂语境下的真话。当这句话被抽离出来的时候，就有了民情激愤的舆论效应。宽容“不同意‘房奴’说”的论调，起码有助于我们反思中国住房消费“价格畸形”表象后的诡异。[详情] | | |
|
| 房价飙涨猛于虎，官员忌讳言“房奴” |
|
| 古有掩耳盗铃的成语典故，比喻比喻愚蠢自欺的掩饰行为。然今天的版本无疑更进一步，不但自己掩耳盗铃，而且要求别人在他们盗铃的时候也把耳朵掩上，也属登峰造极了。[详情] | | |
| 请问，中国真的没有“房奴”吗？ |
|
| 其实，即使承认存在“房奴”又何妨呢？这样不是可以让我们更加深刻认识到住房建设还有很多的工作要做，还有许多的矛盾需要解决，从而更加重视此项工作吗？[详情] | | |
|
| 原副部长“否认房奴说”惹争议 |
|
| “房奴”是客观存在的，不会因为有些人不愿意承认而自动消失。“房奴”一说已经揭开了房地产的遮羞布，我以为，高层该正视并解决房地产遮羞布后面的问题了，否认或漠视只能使问题越来越严重，只能使社会越来越不和谐。[详情] | | |
| 房价象过山车飞奔
想不当“房奴”行吗？ |
|
| 要去掉这丢人显眼的房奴“两字”其实也不难，那就是把住房问题作为最大的民生问题去注重，加大建造足够的经济适用房、廉租房等保障性住房，加强房价监管和调控，严厉查处城镇建设领域与开发商、建筑商等相互勾结、权钱交易的案件。[详情] | | |
|
| 买房者才有资格谈“房奴”感觉 |
|
| 不知道谁是“房奴”的发明者，它击中“买了房差不多每天就为房子工作”的现实痛感，所以一诞生，就成为流传广泛、深入人心的流行语，以至于教育部近日发布的《中国语言生活状况报告（2006）》中，“房奴”已成汉语新词语选目。[详情] | | |
| 是不是房奴，须听买房者的声音 |
|
| 不知道谁是房奴这个词的始作俑者，因为它触及到了当下买房者切身的利益感觉和房贷压力下的焦虑，恰如其分地击中了公众“买了房差不多每天就为这个房子工作”的现实痛感，所以一诞生就成为一个最贴切的描述公众高房价感觉的词语。[详情] | | |
|
|
| 要正视而不是回避“房奴”现象 |
|
| 就在“房奴”被否认的同时，“房奴”一词却入选了近日国家语委公布的新词。这从一个侧面说明，民间对“房奴”现象的高度认可，前不久，也有学者认为高房价影响了人的发展权等权益。[详情] | | |
| “房奴说”的背后是意见表达 |
|
| 如果房奴说背后的意见诉求得不到回应，反而被视为不理性的情绪化宣泄而忽视，那么正处于买房压力或面对买房压力的人是难以接受的———他们不仅看到了不断飞涨的房价，也看到了个人利益被忽视的现实。[详情] | | |
|
| 不同意房奴说，是不是也是“天语” |
|
| 作为一个曾经在建设部任过高级职务的官员,说出这样让百姓不能接受的观点,我是满肚子的疑惑和不安。8月19日，有媒体报道说，今年75岁的陈老先生会说一种无人能懂的怪语言，念一个字能发两个音，被称为“天语”。[详情] | | |
| 房价居高不下“房奴”存在不是虚言 |
|
| 因此，对于杨慎先生不同意时下“房奴”一说，笔者认为，话语表达脱离了客观存在的现实。在目前，廉租房、经济适用房制度作为我国住房保障制度还没有完全建立完善之前，房地产价格不断飚升，只能会“培育”出越来越多的“房奴”。[详情] | | |
|
| 房奴的苦恼部长你永远不懂 |
|
| 奴的苦恼你永远不懂，杨先生，因为你曾经是副部长，你的身份和地位，决定了你不可能站在一个“房奴”的立场来看待“房奴”，“房奴”是一个只属于我们的词。我不认为你错了，但我不得不说，也许正是由于你们的不懂，才会更多的“房奴”。[详情] | | |
| 房奴产生是住房的公共品质丧失 |
|
| 其实，遏制虚高房价仅需捅破一层纸，就是彻底杜绝炒房、囤房行为。当前，炒房、囤房抬价等现象很严重，据国家统计局资料显示：就在去年一季度，全国商品房空置面积达１．２３亿平方米。[详情] | | |
|
| 房奴一说不是洪水猛兽 |
|
| 潘石屹们还在抱怨商品房利润低，任志强们还在叫嚣着自己不是为穷人服务的，开发商的良心更不可靠，民众要圆住房梦只能指望政府，指望政府的作为。杨副部长的发言可是代表政府的声音，如此站着说话腰不酸。[详情] | | |
| 纠缠“房奴”称呼无意义
整顿房价畸高才是重点 |
|
| 让大多数人摘掉
“房奴”的帽子，已经成为一个不可回避的命题。而不是出于某种吊诡的目的，空谈什么“房奴”说法客观不客观、你个人同意不同意。房价不是“房奴”客观与否的文字游戏。[详情] | | |
|
| 承认存在"房奴"又何妨
中国真的没有"房奴"吗? |
|
| 其实，即使承认存在“房奴”又何妨呢？这样不是可以让我们更加深刻认识到住房建设还有很多的工作要做，还有许多的矛盾需要解决，从而更加重视此项工作吗？[详情] | | |
| 房奴实质上是消费主义时代的透支一族 |
|
| 因此，撇开专家学者评论人政府官员那些深刻的分析，我觉得，房奴看似房子的“奴隶”，其实是被消费主义牵着鼻子的“奴隶”，至少，是消费主义时代的透支一族。[详情] | | |
|
