在2007博鳌房地产论坛上，建设部原副部长杨慎直言目前房价高的原因是由于人民群众住房需求量增长，住房消费同我们城市化进程成正比的，他并不同意时下房奴一说。（《新京报》8月19日）

    房奴一词始于何时，已经无从追溯，但以普及率和知名度而言，“房奴”入选新版的汉语大词典当无异议。也因此，当原副部长明确表达出“不同意时下房奴一说”时，会引起一阵舆论热潮自在情理之中。几大门户网站在转载这则新闻，高达数千条的网友跟帖就是一个最强有力的证明。
    每个人都有表达自己观点的权利。事实上，任何一个社会问题或者一种社会现象，不同阶层的人总会给出不同的解读。显然，问题的关键不在于能不能说，而在于怎么说，是不是有说服力。所以，我虽然不赞成网友近似于一边倒的抨击乃至情绪化的谩骂，但也认为有商榷的必要。
    “有了住房贷款就是房奴的说法并不客观”错在哪？首先在于杨先生的建设部原副部长的身份。应该认识到，“房奴”一词有范围上的特定性，特指那些虽然买得起房，但必须承受十几年几十年乃至一生的高额贷款的中低收入群体。他们大多有较为稳定的收入，过着外人看来体面的生活，但一套住房所带来的压力就足以让他们沦为城市“负翁”。显然，其中的甘苦，不是一句“住房贷款”可以概括的，更显然的是，原副部长肯定不属于这一群体，即如此，他哪里能客观地看待“房奴说”？
    同时值得忧虑的还有大众在福利保障方面的贫困。在房价一骑绝尘的现实背景下，解决住房问题已经不再是一个孤立的问题。要知道，房奴们虽然还能够担负起每个月数额不菲的贷款，但他们免不了要担心，失业了怎么办？单位效益不好了怎么办？此前也有不少高官表示“买不起房”，但事实证明，他们所谓的“买不起房”是指在享受了良好的国家待遇之后买不起“第二套房”而已，这与普通公众的“买不起房”完全是两回事。想必在他们眼里，大致也会认为“房奴”是一种无病呻吟吧。
    不错，城市化进程的加快，会带来住房需求量的增长，进而推高房价。但杨先生可能忘了，这一进程中，政府是不能袖手旁观的，不能让中低收入承担所有的“沉没成本”。近看香港，早早实行了“廉租房”政策，切实地保障了人人有房住，远看法国，包括巴黎在内的许多大城市，通过一系列政府决策，督促房地产企业建造一定比例的平价房，并承诺市民“100%有房住”。相比之下，我们怎能不心生有悲凉？廉租房，平价房，不但少得可怜，还有着重重黑幕，永远是看不见摸不着，不去买高价商品房，又能怎样？与其说“房奴”是一种身份上的称谓，不如说是一种心理上的危机。
    房奴的苦恼你永远不懂，杨先生，因为你曾经是副部长，你的身份和地位，决定了你不可能站在一个“房奴”的立场来看待“房奴”，“房奴”是一个只属于我们的词。我不认为你错了，但我不得不说，也许正是由于你们的不懂，才会更多的“房奴”。