|
|
□相关评论 |
|
利润不到50%是一个可怕理由 |
|
面对电信收费领域存在的种种问题,有关部门不仅不快刀斩乱麻,维护消费者权益,反而给出“连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%”的理由,继续维持双向收费的现状。那么,公众又能指望谁来力主双改单的执行。[详情] | | |
单向收费“时机”何时才“成熟” |
|
改为单向收费,移动通信行业是否真的支撑不了?这也应该有权威的数字加以证明。可我们从以往的数据来看,不是支撑不了,只是少了些利润罢了。据专家透露,单向收费至少会使运营商年收入损失20%以上。[详情] | | |
|
手机单向收费“时机还不成熟”? |
|
笔者相信绝大多数公众和笔者一样,对手机资费的计算、收取等问题都是全然的外行。但公众所质疑、反对的事实———即移动公司以行政垄断地位赚取垄断高额利润———却是不容置疑的。信息产业部当然不是外行,也明白问题究竟在哪里。[详情] | | |
改革电信资费谁“支撑不了”了 |
|
笔者以为,行业监管部门绝不能简单地把营运商是否“支撑”得了作为电信资费调整的依据,而应该更多地站在消费者同时也是行业和社会长远发展的角度,充分认识到降低电信资费水平的必要性和紧迫性。[详情] | | |
|
手机单向收费还要等多久 |
|
手机虽然早已成为现代生活的必需品,掺杂于其中的各种“收费陷阱”却使人不胜其烦。民众期盼单向收费,不仅仅是希望得到接听电话的优惠,更是希望有关部门能以此为契机计算出真正的运营成本、降低手机资费,进一步促进竞争。[详情] | | |
手机收费垄断暴利才是症结 |
|
但目前,管制者(信息产业部)虽已从“既是裁判员又是运动员”的系统中分离出来,但与被管制者(移动、网通、电信等)仍有着千丝万缕的关系。十几年了,“单向收费”千呼万唤出不来,何尝不是体制设的路障。[详情] | | |
|
“单向收费尚不可行”让人想不通 |
|
当电信企业适应民意,主动在一些地方实行手机单向收费的情况下,作为主管部门,不是去大力推动这项工作,反而对这项工作的推行提出异议,认为目前手机实行单向收费企业支撑不了,我们不知道,主管部门的屁股完全坐在企业一边是否合适?[详情] | | |
电信资费:谁“支撑不了”? |
|
所以,对于百姓十分关心的电信资费调整问题,作为行业监管部门的官员,即使体察到企业有难以迅速调整到位的苦衷,也不能简单地就把是否“支撑”得了作为调整的依据,这样会让不少公众以为是在替企业“代言”的。[详情] | | |
|
|
实行单向收费,电信行业支撑不了? |
|
“我不在乎等多久,只是我害怕没有结果”。笔者不禁要问一句,取消双向收费真的就那么难吗?其实笔者觉得,事到如今,单纯讨论单向收费的合理性、可能性等问题,已经没什么意义。[详情] | | |
官员说法为何引起民间反感? |
|
公众是收费的外行,信息产业部却不应当是外行,公众会聚焦错误,信息产业部却一定明白问题究竟在哪里。然而,如今应当明白的人却是揣着明白装糊涂,有意无意的摆出一副摆事实讲道理的高姿态。[详情] | | |
|