“如果政府发布一个指令现在马上把全部的双向收费改成单向收费，少付一半的钱，这是不可行的。老百姓的愿望可以理解，但一下子双改单这个行业支撑不了，包括中国移动也没有50%的利润”，在参加18日召开的中国移动通信业发展二十年高峰论坛时，信息产业部副部长奚国华表示。(11月19日新华社)

　　作为电信运营监管机构，为同样是国有企业的运营商设身处地着想，表达一下它们的“苦衷”，也没什么不可以。但“中国移动没有50%的利润……这个行业支撑不了”的说法，真的合乎事实吗？
　　还是先看看中国移动的业绩单：2006年中移动全年实现净利润660.26亿，增长23%，利润率22%；今年前三个季度，中移动净利润598.8亿元，增长29.8%，利润率23%。
　　对比的数据是：2005年全国电子百强企业平均利润率仅为2.5%；2006年我国纺织业的平均利润率仅为3.65%。同为电信行业，其他国家的利润率一般不超过10%，美国的利润率甚至还不到1%。
　　——非常明显，以目前以中国移动为代表的国内电信业利润水平，即使当真减掉其“50%的利润”(更不用说，“双改单”根本不会使其利润减少一半)，无论其利润总额，还是利润率，均仍然远远高于国内其他行业，以及其国外同行——国内其他行业和国外同行那么低的利润率，都支撑住了，国内电信行业为什么就支撑不了？
　　如果一定要追究在电信资费面前的“支撑”问题，那么真正“支撑不了”的，只能是那些贡献了超额利润的消费者。
　　虽然纵向比较，近年来国内电信资费的总体趋势是在逐步下降，但横向比较，我国的电信资费仍然畸高，与居民收入完全不成比例。比如上网费，世界银行早有报告表明，目前中国上网费占网民收入的10%，这一比例是发达国家的10倍，按价格算，是韩国的135倍。
　　而与这种让人“支撑不了”的电信资费相伴随的，正是整个社会发展所急需的电信发展的“支撑不了”。这也就是说，过高的电信资费标准不仅直接损害了消费者的利益，也阻碍了整个社会基于信息更便捷传播的健康发展，并最终妨碍电信行业自身的长远发展。
　　目前我国信息资源的社会共享程度还相当低，这是不争的事实。只有12.3%上网普及率，也低于全球17.6%的平均水平。为此，有专家表示：“如果上网平均费用降低20%至30%，我国互联网用户数预计将会以前所未有的速度上升”。
　　所以，对于百姓十分关心的电信资费调整问题，作为行业监管部门的官员，即使体察到企业有难以迅速调整到位的苦衷，也不能简单地就把是否“支撑”得了作为调整的依据，这样会让不少公众以为是在替企业“代言”的。