信息产业部副部长奚国华18日表示,现在马上全部改成单向收费,尚不可行。老百姓的愿望可以理解,但一下子双改单这个行业接受不了,包括中国移动也没有50%的收益。
我们当然不能不相信主管部门领导的话,但国外的手机都是单向收费,国外的手机都不收漫游费,这又让人心生疑问:为什么人家支撑得了?
我不知道,奚副部长平时关心不关心时事。如果关心时事、经常看报、上网、看电视的话,有几则新闻应当看过、听过。
第一则新闻,据7月18日新华社消息,昨天(7.17),北京未办理全球通套餐的用户都接到来自北京移动短信。北京移动在短信中表示,将在下月为未办理套餐的全球通用户升级单向收费业务。
第二则新闻,据7月19日的新华网报道,上海全球通非套餐用户从7月初开始享受“单向收费”,即去电仍是0.40元/分钟,但来电通话全部取消。
第三则新闻,据7月28日的《南方日报》报道,从8月1日起,尚未办理套餐的全球通用户将自动升级为单向收费,这意味着,广东700多万全球通用户将全部享受单向收费。
也就是说,北京、上海、广东等省市的移动通讯,实质上已经开始“试水”手机单向收费。那么,为什么企业这样做了,政府管理部门反而制止企业这样做呢?
手机双向收费、收取漫游费等,一直是广大消费者反应十分强烈的事,也是社会各界议论的焦点。人大代表、政协委员也曾在全国两会上就此提出过很多意见和建议,建议取消手机漫游费、实行单向收费,有关部门也曾表示,正在抓紧研究商量办法。
然而,当电信企业适应民意,主动在一些地方实行手机单向收费的情况下,作为主管部门,不是去大力推动这项工作,反而对这项工作的推行提出异议,认为目前手机实行单向收费企业支撑不了,我们不知道,主管部门的屁股完全坐在企业一边是否合适?消费者的利益难道就不应在考虑之列?
现在看来,手机单向收费、取消漫游费等的阻力并不只是来自于企业,还有主管部门。如果用“小人”之心来度政府管理部门之腹的话,作者认为,信息产业部不支持电信企业取消漫游费、实行单向收费,或许有这样几种原因。一是电信企业每年的巨额利润,可以作为信息产业部的政绩。实行单向收费,利润下来了,政绩也就下来了;二是实行所谓的渐进过程,慢慢地实行单向收费,可以把政绩延续得更长,在企业和消费者中间更长时间地扮演“好人”角色;三是在没有彻底实行单向收费、取消漫游费之前,主管部门一直可以对企业具有较强的制约权,权力之杖可以一直使用。
我们希望信息产业部不是这样想的。但或许本人才疏学浅,没有想到还有什么更光鲜的理由。
|