“如果政府发布一个指令现在马上把全部的双向收费改成单向收费，少付一半的钱，这是不可行的。老百姓的愿望可以理解，但一下子双改单这个行业支撑不了，包括中国移动也没有５０％的利润”，在参加中国移动通信业发展二十年高峰论坛时，信息产业部副部长奚国华表示。（见１１月１９日新华社报道）

　　我的感觉是，奚部长成了电信运营商的“利益代言人”。电信资费改变后，这个行业“支撑不了”的说法，真的合乎事实吗？
　　据该公司公布的数据，２００６年中移动全年实现营运收入２９５３．５８亿元，净利润６６０．２６亿，增长２３％，利润率２２％；而今年前三个季度，中国移动营运收入２５８４．６５亿，净利润５９８．８亿元，增长２９．８％，利润率２３％；而２００５年全国电子百强企业利润总额２３７亿元，平均利润率仅为２．５％。同为电信行业，其他国家的利润率一般均不超过１０％，如美国甚至不到１％。
　　可见，以中国移动为代表的国内电信业利润水平，即使当真减掉其“５０％的利润”（“双改单”根本不会使其利润减少一半，它还有许多其他收入），无论其利润总额，还是利润率，均仍然远远高于国内其他行业及其国外的同行，真正“支撑不了”的只能是广大电信消费者。
　　目前我国的电信资费，仍然太高，尤其与居民收入完全不成比例。以互联网上网费为例，据世界银行的报告，目前中国上网费占网民收入的１０％，这一比例是发达国家的１０倍，按价格算，是美国的近１３倍，韩国的１３５倍。过高的电信资费标准不仅直接损害了消费者的利益，也阻碍了信息的快捷传播。
　　目前我国信息资源的社会共享程度还相当低，全国计算机联网率不到１０％，每单位ＧＮＰ的信息资源消耗量不足世界平均水平的１／４。虽然目前中国网民总体规模仅次于美国、居世界第二，但上网普及率低于全球１７．６％的平均水平，如果上网平均费用降低２０％至３０％，我国互联网用户数将会大幅上升。
　　笔者以为，行业监管部门绝不能简单地把营运商是否“支撑”得了作为电信资费调整的依据，而应该更多地站在消费者同时也是行业和社会长远发展的角度，充分认识到降低电信资费水平的必要性和紧迫性。