信息产业部副部长奚国华在参加18日召开的中国移动通信业发展二十年高峰论坛时说，如果政府发布一个指令现在马上把全部的双向收费改成单向收费，少付一半的钱，这是不可行的。老百姓的愿望可以理解，但一下子双改单这个行业支撑不了，包括中国移动也没有50%的利润。（11月19日新华社）

    关于手机的双向收费问题，坊间抱怨已久——为什么固定电话可以做到，而手机却总是困难重重？今年5月23日，中国移动北京公司正式推出的全球通“被叫全免计划”一度被看作破冰之举，业内人士分析指出，地方通信管理部门在单向收费问题上“松口”，与去年底信息产业部副部长奚国华有关“政府鼓励企业实行单向收费”的表态不无关系。一年之后，不仅未见出台什么实质性的举措，甚至奚国华副部长也话锋一转，曾经“鼓励”的内容竟然成了“不可行的”。实可谓“成也萧何，败也萧何”，但不知这“50%的利润”的里面，掺杂着百分之多少的舆情激愤？
    实际上，手机资费并不仅仅只包括拨打和接听电话，长途费、漫游费、短信费、彩铃费……五花八门的各类收费内容无一例外给运营商带来了丰厚的回报。根据北京市通信管理局公布的数据，尽管北京移动和联通上半年相继推出了单向收费套餐等举措，但实际收入和利润并未因此而减少，而是继续呈上升势头。单向收费之后，即使不考虑因此而新增的用户群，在原有用户保持不变的前提下，运营商也可以轻松地通过其他措施来弥补损失。奚国华副部长此次也乐观地预计，今年全国手机短信发送规模将突破4000亿条。但不知，这将会给运营商带来多少的真金白银？这些难道不算是“利润”吗？
    不难看出，实施单向收费并不存在“支撑不了”的问题，而只不过是“赚多赚少”的问题。正因为如此，在4月27日国家发改委与信息产业部举行座谈会，就全面推行手机“双改单”等问题进行专家论证时，绝大多数与会代表表示赞同，并进一步明确期限应为1年，参加会议的中移动、中联通人员也表示服从信产部、国家发改委的决定。如果说当初的“鼓励单向收费”是给民众注入了一针“强心剂”的话，此番“不可行论”无疑又给运营商服下了一颗“定心丸”。在国家发改委早已表示将明确时间表，各地运营商也纷纷采取相应措施之后，突如其来的一句“不可行论”究竟会给运营商带来一种什么样的心理暗示？而这又会给本就将信将疑的民众带来一种什么样的打击？当奚国华副部长为了所谓的“50%的利润”而倍感惋惜的时候，不知道究竟是“50%的利润”重要，还是代表了更多人切身利益的民意诉求重要？
    手机虽然早已成为现代生活的必需品，掺杂于其中的各种“收费陷阱”却使人不胜其烦。民众期盼单向收费，不仅仅是希望得到接听电话的优惠，更是希望有关部门能以此为契机计算出真正的运营成本、降低手机资费，进一步促进竞争、规范管理，从而平衡社会利益、确保行业的良性发展。离开了这些，不仅口头上的“鼓励”毫无意义，一味替企业鸣冤叫屈也不免给人以姑息纵容的嫌疑。果真如此，不知道看起来很美的手机单向收费到底还要等多久？