|
|
| □相关评论 |
|
| 且慢用国债为高校负债埋单 |
|
| 我十分赞同政协委员的报告建议，因为教育是社会公益事业，现在负债运行，的确对教育本身，对社会有着巨大的潜在风险，国家应该想办法解决，国债无疑是一条很好的举措，但是，国债为高校负债埋单前要解决几个问题。[详情] | | |
| 应借债务危机厘清政府与高校关系 |
|
| 事实证明，中国对包括银行在内的国有企业改革中，硬化预算约束的作用非常明显，而此次的高校债务危机中，如果简单的对高校进行救援，无疑是饮鸩止渴。解决问题的根本之道在于引入强制建立良好的财务制度。[详情] | | |
|
| 不能再重复高校债务国家背的老路 |
|
| 总而言之，高负债的高校必须断臂求生，不能躺在政府财政和国家公债上睡大觉。希望借此机会，我们能够建立起高校办学和扩张成本内部化的机制，同时恢复高校量力而行、勤俭办学的传统。[详情] | | |
| 高校“洗脚费”也要国家借债来还？ |
|
| 乘着这样的机会，把高校的一把乱账理一理、晒一晒，倒也不是坏事。说不定，一直让有关部门算不清楚的大学生培养成本问题，也因此而有了一个符合实际的眉目。看来，在决定发行国债之前，要解决的问题很多，很重要，很有意义。[详情] | | |
|
| 高校负债国债埋单是饮鸩止渴 |
|
| 正所谓绝处逢生，2000多亿的债务也使中国的大学站在一个转型的临界点上。在这个临界点上，全民埋单无疑是最简单、最不合理的路径选择。借助这样一个历史性机遇，涅槃和催生出“经营大学”的理念和价值观。[详情] | | |
| 高校胡乱负债不能用国债埋单 |
|
就在今年3月份，面对高校“破产”之说，教育部部长周济还信誓旦旦地向公众表示：“部分高校‘破产说’言过其实。”面对全国政协的这份报告，真不知他们有何感想。
如何化解这个危机，可能有不同的制度路径可以选择。[详情] | | |
|
| 岂能用国债为高校"埋单"? |
|
| 现在我们又听到陈佐洱先生等出主意要代表高校“花钱太岁集团”，让国家发国债为高校“输血”救场，这种声音实在刺耳之极，是损国害高教之举。须知今天的高校并不是“杨白劳”，他们比“黄世仁”还阔绰。[详情] | | |
| 国家不能一揽子为高校债务埋单 |
|
| 说实在的，在所有解决大学贷款的对策中，由国家“埋单”，是很多人能想到的“最好”办法。但笔者认为，比急切地为国家想点子、出办法解决贷款问题更重要的是，彻底调查高校为什么会形成这样的债务，哪些债务是合理的，哪些债务是不合理。[详情] | | |
|
| 发国债解决高校债务是个馊主意 |
|
| 通过发行国债来偿还高校债务，是个馊主意，万万不可行。在笔者看来，就目前各高校的巨额债务，中央和地方政府在力所能及的条件下，可以为之适当“松绑”，比如增加教育经费，但必须基于两个前提：其一，必须追究那些好大喜功...[详情] | | |
| 政府偿还高校贷款的利与弊 |
|
| 而且，高校贷款相对非常容易，这使得高校不懂得珍惜贷款的价值，导致许多高校的贷款使用效率低下，铺张浪费严重，在由政府包干还贷的支持下，高校提高资金使用效率的动力源自何方？这些都是需要正视的现实问题。[详情] | | |
