近日，太湖再次发生蓝藻的报道引起了社会各界的关注，甚至引起了部分群众不必要的惊慌。专家认为太湖蓝藻已是常态，而非异常状态。这一现象会延续三至五年甚至更长时间，这种状况短时间内无法改变。国际上此类事件多有先例，采取科学措施理性防范和治理才是上策。专家呼吁，对于太湖蓝藻应理性看待，不必反应过度，更不必炒作。(新华网4月20日)

　　专家的这番话在网上遭到了痛斥，腾讯网的跟帖全部都是痛骂的。甚至有跟帖认为专家的意思是污染都是正常的，这自然是一种歪曲。其实仔细分析，专家也提到了"采取科学措施理性防范和治理"，这样的"理性"和民众的期待是一致的。但专家这话为何让人难以接受呢？我想主要在于两方面，一是他"高高在上"地用了一个"理性看待"，虽然这是对惊慌的部分群众而言，是让这部分群众不要惊慌，但"不理性"帽子却让人感觉扣在了所有群众头上，似乎百姓连担忧都不应该。
　　二是他用了"常态"一词，很容易引起误解，专家的意思应该是太湖蓝藻这种现象存在并不罕见。而网民的理解是"常态"就是"正常状态"，专家在"常态"后面又有一句"而非异常状态"，更是加剧了这种误解。
　　其实，这种担忧只要没发生到哄抢物品、谣言四起的地步，专家是没有必要担忧的，专家让百姓不必"反应过度"，而他自己的这种呼吁也有些"反应过度"，甚至将太湖蓝藻说成"非异常状态"，那百姓就不理解了，既然是"非异常状态"为何又要"理性防范和治理"呢？这个"治理"是不是有点自相矛盾吗？这说明即便是"非异常状态"，但也可能发展成为"恶劣状态"，所以才要"防范"，而百姓所担忧的正是这个问题会不会进一步恶化？这又何来不理性？
　　百姓恐慌不恐慌，并不是专家一句"理性看待"就能解决的，问题的关键在于，拿什么来让百姓不恐慌？太湖蓝藻问题也不是一年两年了，太湖治理更是多年就开始了，为何成效并不如百姓所期待的那么显著？专家应该看到部分百姓恐慌背后的心态——对环境污染的担忧以及对环境治理的期待，这个担忧恰恰是"理性"的，是符合百姓认知的"经验理性"——去年太湖水发臭，没法饮用，周边地区一度瓶装纯净水等供不应求。(虽然后来有专家论证太湖水发臭并非蓝藻一种原因)在这样的"历史"在前，百姓当然会关心，今年会不会出现自来水不能饮用，会不会出现再饮瓶装水的"困境"。
　　这样的担忧是有必要的，有关部门应该认真对待这种担忧，做好预防工作，而不是用一顶"不理性"的帽子"扣"之大吉，你要民众如专家那般"泰然自若"，有关部门总得做点实际工作吧？也许，这种实际工作已经在做，汇报给大众，其"安抚"作用远比专家的这种"理性"呼吁来得更有效。