近日，太湖再次发生蓝藻的报道引起了社会各界的关注，甚至引起了部分群众不必要的惊慌。对此，专家呼吁，要理性看待太湖蓝藻，采取科学的措施积极治理，不必恐慌。专家认为太湖蓝藻已是常态，而非异常状态。这一现象会延续三至五年甚至更长时间，这种状况短时间内无法改变。（《新京报》4月20日）

    2007年4月至5月，太湖蓝藻大面积暴发，一系列的应对措施未能赶上蓝藻的疯狂蔓延，5月29日，太湖明珠无锡全城水嗅，不仅饮用水，就是居民的生活用水都面临着严重问题……“往事”还在历历在目，太湖蓝藻今年又再次提前现身——如此种种，尽管有关部门不断站出来表示“不太严重”，人们还是在普遍担忧，“蓝藻之祸”会不会再次上演？
    笔者觉得，这是一种基本的公共危机感，并不能与缺乏理性的“恐慌”划上等号。谁也不希望灾难再次危及社会，但灾难毕竟不以人的主观意志为转移——正如有专家所言，只要太湖污染没有从根本上解决问题，太湖蓝藻就极有可能大规模爆发。因此，把今年的太湖蓝藻问题“考虑”得严重一点，以高度的警觉去加以对待，有利于防患于未然，更好地做好预防和处置，怎么能说是“恐慌”呢？而把太湖蓝藻看成是所谓的“常态”，这种理性——让人感到了责任意识的麻木，让人不寒而栗。
    事实上，此次蓝藻问题引发的社会危机感，绝不是“惊弓之鸟”式的过度忧患。从充斥于网络的各种“声音”中，我们不难发现，舆论关于太湖蓝藻问题的关注，已经不再局限于“蓝藻爆发的表象因素”，更多地将目光透射至深层次，将之视为一种生态灾害，是长期以来积累的生态环境问题的一次集中反映，是大自然对人类损害环境的报复和惩罚——越来越多的人不再把太湖蓝藻问题当成是孤立的“蓝藻问题”，展开了对生产方式和行为习惯的强烈反省和反思，这说明，大众日益关注自身生存环境，环保意识上升到了一个前所未有的高度，体现出弥足珍贵的公共理性。
    “理性”与蓝藻危机感并不矛盾。理性，也不能缺少必要的忧患意识。对于有关部门来说，应当正视和回应公共的蓝藻危机感。当下迫切需要做的，是积极有为的管理行动和公开透明的信息发布。一方面，启动应急预警机制，加强检测预警，打捞蓝藻，控制入湖水质，提高水污染处理能力，让公共社会看到政府保障公共水安全的现实努力；另一方面，建立信息发布机制，随时将“蓝藻处置”的相关信息公之于众，确保公共的知情权。这，要比不断站出来呼吁公共要理性不要“恐慌”，更有价值和效果。试想，公共管理努力了，危机消除了，大众还会“恐慌”吗？反之，即便专家说得再“天花乱坠”，也缺乏起码的公信力。