|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-19 新华社记者刘洪12月18日发自华盛顿 来源:经济参考报 |
|
|
在中美关系或中美贸易摩擦中，人民币都是一个大问题。
几乎每天，都可以在美国报纸上找到谈论人民币汇率文章。在一些美国人看来，人民币是美国巨额对华贸易赤字的“罪魁祸首”。根据美方数据，今年10月美国对华贸易逆差达到244亿美元，全年肯定会再度突破2000亿美元大关。
按照传统的经济理论，一国货币汇率走低，有利于该国扩大出口。因此，近来，美国政界、商界、舆论界都有一股强大的要求人民币升值的声浪。一些人士甚至称，人民币问题已成为美中关系的第一重要问题。
但经济学不是一种非此即彼、类似“1+2=3”的简单科学。人民币当真是美国赤字的根源？人民币大幅升值就一定有利于美国？在批评中国的热潮中，一些美国经济学界的重量级人士，也冷静地表达着不同的看法。
美国前贸易代表巴尔舍夫斯基，这位曾和中国人在谈判桌上针锋相对的“铁娘子”日前在接受笔者采访时指出，人民币问题并非美国贸易赤字的根本原因。
她的原话是这样的：“我的观点是，人民币升值会对出现一点对美国有利的变化，但变化非常小。其中一个原因，是中国出口到美国的产品，原料进口自其他国家。随着人民币变得坚挺，中国汇率机制变得更自由浮动，中国进口货物价格会下降，同时会使这种利用进口原料加工的产品在出口时更有利。”巴尔舍夫斯基说，人民币自由兑换不会解决美国的赤字问题。即使人民币升值20%，美国在对华贸易上仍会有巨额逆差。为什么？因为美国人是世界的消费者。
真正的“原罪”是什么？巴尔舍夫斯基说：“目前中美都互相依赖于对方最糟糕的部分：美国人是消费了太多，储蓄太少；中国人则生产了太多，储蓄太多，这形成了一个恶性循环。”
持类似看法的，还有美国斯坦福大学经济学教授罗纳德·麦金农。他日前在《华尔街日报》上撰文指出：“如果中国顶不住压力真的让人民币大幅升值，那么它就会像日本在上世纪80年代和90年代那样，陷入通货紧缩的境地，而它的贸易顺差却不会因此而缩小。”麦金农指出，如果美国财长保尔森接受错误的理论向中国施压而人民币真的大幅升值，可能引发的是一轮货币不稳定潮，美国则会重蹈上世纪70年代高通胀的覆辙。
美国乔治·梅森大学经济学教授泰勒·科文也在《纽约时报》上撰文指出，中国对美出口扩大，完全是产业链转移的结果。回顾以下历史，1985年，在美国对外赤字上，中国、日本、香港、台湾、韩国五个经济体占了52.3%；但到2005年，美对这五个经济体赤字已降至40.9%。为什么？很多在其他国家加工的产品最终从中国出口，中国承担了最后的压力。科文对笔者表示，美国不应当在人民币问题上小题大做，“假如美国能确保财政有序、制造业繁盛，美国经济自然没问题，不管中国追求什么样的货币政策”。
专家言论，见仁见智，但有一点是共同的：人民币问题是一个很复杂的经济问题，如果再夹杂着政治因素，只会把这个问题变得更加复杂。贸易不平衡确实不利于世界贸易的长远发展，但日本的前车之鉴，也需要各当事国冷静反思、谨慎行事。 |
|
|
|
|