尘埃落定。
    11月7日，重庆市出租汽车协会召集主城36家出租汽车企业以及私车组负责人开会，表示一定要下调“板板钱”（份儿钱），还将成立出租汽车驾驶员行业协会，建立一个和政府之间沟通的平台。

    不敢说这是一个里程碑，但从这个事件从发端到处理，重庆市相关方面的反应，或许有一些借鉴意义。
    的哥选择了不沉默，虽然沉默仍然是大多数。把声音用适当的形式表达出来，是现代文明社会解决“不和谐”的理性方式，过多的压抑，只会产生更多不可测的变形的爆发形式。维护自己的权利也是如此，在相应的维权组织机构并没有完善或职能被弱化的前提下，“非暴力不合作”，应该是代价最小的选择。这件事最大的启示就是，权利是一定可以维护的，而且可以是以最小的代价完成。虽然在其过程中有一些迫不得已采取的非常小手段，这也是因为没有维权组织，或者维权组织没有声场。但同样也支持相关方面依法处置这些“小手段”，毕竟，法制的框架已经形成，情可恕，法不难绕过，这才是完全保障大众权益的唯一方式，当然，期待对其处置，应该在法内容情的角度。毕竟，非常小手段并不是他们的目的。
    其二，媒体在第一时间完整公布信息功不可没。从新华社到地方媒体齐集，没有了封口令，透明的信息，免除了公众无端猜测的弊端，了解了事情的发展走向，界定了各自的社会功能，站在各自的立场，平等冷静面对，避免了不可控局面的发生。由此看来，舆论并不是洪水猛兽，而是相反。只有在公开的完整信息面前，才没有“阴谋论”和“不明真相的群众”，公开而完整的信息成为润滑剂，给事情的合理解决助力，是非自在人心，理性判断也就成为必然。
    重庆作为最年轻的直辖市，虽然近来所谓的“负面消息”不断，但从另一个方面来看，却是勇于直面现实，并愿切实加以解决的证明。仅从这一点，就比“阳光明媚下的阴影”高明得多。从本次事件中也可以得到明证。重庆市高层领导真实重视，而不是仅仅从口头上提倡；不急于下结论，不乱定性；不动用行政力量压制；允许一切公正的信息发布；就事论事，不扩大打击面，警力使用限于维护治安范围内。分析原由，拿出解决办法；直接面对“呛声”群体，平等的坐下来商谈，努力把负面效应降到最低点。都是可圈可点之处。事实已经证明，这才是解决问题的不二选择，这才是政府的价值所在。
    当然，事件发生，本身就证明了相关部门在某些方面的无为或乱作为状态。“小政府大社会”虽然是社会进程中的必然选择，但“小政府”却不等于政府为人民服务职能的退缩，更不是“无政府”。反观之，则会发现相关部门或者只重点关注利好部门，或者凡事都要插一脚，丝毫利益不肯放过，无端放大职能，甚至服务天职沦陷为部门的追名逐利，在发展的口号下，民生被枉顾，直至根本无视民众利益。更重要的是，从频发的“群体性事件”来看，这种现象已经不是个案。
    转型期社会，各种声音交集，如何面对，已经是摆在我们面前的一个大问题。重庆市已经给出一个初步的意见：站在更高更远处、正确面对、顺理权责；完善民间民意代表机构，真实理解并切实落实“郡众利益无小事”的既定思想。只有如此，在复杂多变的世界格局面前，国家才能稳立，前行。