昨日，财政部有关负责人向媒体解读了近日开始实施的《自主创新产品政府首购和订购管理办法》与《政府采购进口产品管理办法》，强调政府采购应优先选择本国产品，尤其是“国内企业与科研机构生产或开发的技术新品”。

　　听弦歌而知雅意，显然新《办法》的要旨并非简单提高国货比例，而是扶持本土的“新产品、高科技”。
　　近日有消息称：“中国步入世界发明大户行列”，以去年中国在世界知识产权组织登记的专利数(美国5.2万个，中国5500个，排名第七)，证明中国在全球发明大国中占有一席之地。然而，中国真的是发明大国吗？
　　据海关统计，2007年，中国高技术产品出口额达3500亿美元(计算机、手机等出口量居世界第一)，但其中90%以上是外资或合资企业生产的国外品牌，自主品牌所占比例极低。
　　看数字，中国是高技术产品出口基地，实际上，外国企业主导了这份成绩，Made in China的机器贴满了美国、欧洲、日本的标签走向国际。本土工业企业严重依赖的，是舶来的关键零部件、制造设备、技术和设计。虽然我们生产的可能不再是“衬衣”，而是“飞机”，但拿到的依旧是加工、代工、组装的微利，留下的不是能为我所用的技术，而是随时可能被淘汰的、全套的进口生产线而已。
　　一方面，国内外独资企业盛行，他们比合资企业更加不愿意与当地合作伙伴分享“技术机密”。另一方面，技术研发周期漫长、投资巨大，如果没有政策“拉上一把”，本土企业很容易选择短期利益，直接进口设备、零件和专利，放弃开发新技术的努力，甚至是买来生产线也不肯下本钱二次研发和培训，结果是产品出口了、产量上去了，却越来越依赖外来的技术和资金。
　　《办法》中，有一个细节让人很震惊、很伤心，即规定“政府采购不得故意排斥本国供应商的产品”，看来眼下国货在国内并没有享受特殊待遇，反倒常有遭歧视之虞。联想到日前关于某地项目设备招标非进口不要、自主品牌连标书都拿不到的报道，更容易理解为什么必须通过政府采购来放大“支持国货”的示范效应。
　　实际上，利用政府采购支持本国工业发展与自主创新在各国都甚为流行，如以色列政府要求政府采购至少有35%在国内购买，美国政府要求政府采购中国内原材料和产品至少要占50%等等。对一个国家而言，没有本土的品牌和技术，工业基础将永远那么被动、那么的“虚”。
　　北大老师孔庆东在《纸上的富贵》中曾有这么一段话，大意是真正强大的国家，不是用纸上的数字说话，不是用金融账目和外汇储备说话，而是用实业说话。所以，即使美国的股市崩盘了、房价下跌了、富豪跳楼了，美国仍然强大。实业第一、惟靠科技，也许这对中国必须成为“发明大国” 不无启发。