|
|
□相关评论 |
|
水价调整要坚持以人为本 |
|
从根本上说,解决水危机的根本原则只有一个,就是承认水资源是一种公共财产,公民在用水权面前人人平等,而不是在水价面人人平等。并以此为基础,作为制定城市供水方案的基本出发点,这样才能真正缓解水危机,也才真正符合以人为本的原则。[详情] | | |
挤干水价中的“水分” |
|
很显然,如果多收的水费只是流进了供水企业及其主管部门的腰包,那么这种水价上涨就脱离了正确的目标和轨道,水资源便实际成了某些供水企业要挟政府、盘剥消费者的工具,水价上涨只是帮助供水企业从资源紧缺中谋取更大的私利。[详情] | | |
|
|
提高水价:别忘了提升水质 |
|
我们有理由提出这样的期待和要求:在提高水价的同时,供水企业也能严格遵守和执行新的饮用水国家标准,从而大幅度、根本性地改善和提高供水质量,确保饮用水的安全健康,真正做到饮用水供给的“优质优价”。[详情] | | |
上调城市水价应充分考虑民生 |
|
水价的任何改革都必须把民生放在首位。水与电虽然都与百姓生活息息相关,但相对而言,水更为重要些。没有电,可以采取其他方式照明,而没有水一天也生存不下去。因此,提高城市供水价格,首先要区别百姓生活用水和商业经营性用水。[详情] | | |
|
|
亟待以法治规范行政部门“涨价权” |
|
水价不断上涨,自然在逼近民众的生活承受底线,而这个底线究竟应界定在什么样的标准,恐怕又是发改委、企业与民众争议不休的话题。发改委、企业似乎有把民众底线当作无限弹性橡皮筋之嫌,因此一轮又一轮的涨价显得那么不容置疑。[详情] | | |
调整水价应该缓行 |
|
水,作为资源性产品,其缺乏状况越来越严重是有目共睹的事实,而且也是落实节能减排任务的重要内容,用价格杠杆达到节约水资源的目的也无可非议。但,节能减排任务与物价等民生问题相冲突时,应当让位于后者。[详情] | | |
|
|
上调水价请先为水价挤挤“水” |
|
在水资源日益短缺的严峻形势之下,适当上调城市供水价格,以筹措更多资金进行水资源的保护和利用,实行可持续发展,这大概很有必要,但是,在居民基本生活必需品价格普遍上涨的情况下,自来水价格的上调就变得十分敏感。[详情] | | |
水价上调不妨再拖两三年 |
|
其实,历次水价上调过程都很简单,有关部门举行一个听证会,得到听证会代表的“一致同意”后,就可以理直气壮地宣布价格上调。为什么会这么容易呢?道理很简单,供水公司掌握着水龙头,自然有绝对话语权。[详情] | | |
|
上调城市水价不宜搞“一刀切” |
|
城市供水属于终端产品,受上游水价上调等诸多因素影响,供水企业增加了运营成本,适当提高城市供水价格,应该说有其合理成分。但是上调城市水价,涉及范围广,关联人数多,且又是在物价据高不下的背景下进行。[详情] | | |
凭啥提高城市供水价格 |
|
要保证保证水的供应,根本问题要节约用水。如今水的价格已经调到了很高的程度了,凡是私家用水大都感觉到水的珍贵,而一些单位用水,一些公用事业用水却令人感到痛心。如有的城市浇花草的水,一天24小时白花花的让其白流。[详情] | | |
|
水价可上调 污染更该打 |
|
所以说,水价理应调整,但那些高污染、高耗能的企业也应该承担更大的责任。 此外,很多地方目前支付的水费已经包含了污水处理费,所以相关部门不能仅仅审核供水企业的运营成本。[详情] | | |
“上调城市水价”是否说得太早了 |
|
水价的上涨能想上调就能够上调的吗?它除了成本的考虑,还要考虑到老百姓的承受能力。即便是上涨了,政府还要补贴低收入人群。这些措施都要在上调的时候,同步进行。哪能说上调就上调?[详情] | | |
|
提高城市供水价格需再思量 |
|
要保证水的供应,根本问题要节约用水。如今水的价格已经调到了很高程度,凡是私家用水大都感觉到水的珍贵,而一些单位用水,一些公用事业用水却令人感到痛心。 水价的上涨看似只是经济问题,但是它牵涉到民心。[详情] | | |
希望部门表态不会影响价格听证 |
|
物价调控的主管部门明确地传递出“明年水价要上涨”的信号,差不多意味着明年水价上涨已成定局,唯一剩下的悬念就是要涨多少了。相关部门并没有明确解释水价要上涨的原因,而我只想问的是:涉及民生的物价调整是要召开听证会的。[详情] | | |
|
|