昨天，全国发展和改革工作会议闭幕。据透露，我国将在约束成本基础上，适当提高城市供水价格。

　　虽然我们现在还不知道“适当”的范围是多少，但上调的敏感性足以震荡起公众脆弱的心。我们又将为上涨的水价收缩我们的生活水准，一些网友已纷纷表示将大幅度减少洗澡的次数。
　　“上调城市水价”的论调早已有之，尽管我们现在城市的水价并不低。建设部副部长仇保兴早说过，目前我国各城市水价普遍低于成本价，水价还有上升的空间。 既然有上升的空间，上调水价也就势在必行了。不过，城市水价却不是想调就调的事。它毕竟涉及到民生问题，要上调必须有充分的理由，要经过合法的程序。即便是上调，也不应该过早的向公众传递这个信息。
　　据称，我国将在审核供水企业运营成本、强化成本约束基础上，适当提高城市供水价格。这样的做法显然是对的，但现在毕竟还没有进行“审核供水企业运营成本”，更没有“强化成本约束”，为何这么早就给上调水价定了一个基调？如果审核很成功，如果成本约束强化很成功，如果结论是不需要上调，难道也要上调水价吗？
　　不可否认，在用水方面，我们还存在着严重的浪费现象，上调水价可以在一定程度上抑制浪费现象，可水是老百姓的必需品。无论价格如何上调，老百姓都要用水。正因为是老百姓的必需品，价格的上调，哪怕是再微的上调都会影响到他们的生活质量。稳定生活必需品的价格，是所有老百姓的共同愿望。而发改委即便是想上调城市水价，还应等各种条件成熟了之后，通过合法的程序才宣布。而不是在各种事情都还没有做到位的情况下，轻飘飘地向公众宣布，我们的城市水价要上调了。说到底，这么一说，对于发改委似乎是无关紧要的，或许是想事先给老百姓有一个心理准备，到时候，想上调，一下子就能够达到目的，当然还可以反问一句，我不是早跟你说过的吗？这实际上是透露的是对民生问题的不重视，是对老百姓生活的不够关心。
　　水价的上涨能想上调就能够上调的吗？它除了成本的考虑，还要考虑到老百姓的承受能力。即便是上涨了，政府还要补贴低收入人群。这些措施都要在上调的时候，同步进行。哪能说上调就上调？
　　“上调城市水价”说得太早了些。