第 21 期　2011.03.24  
“艺术品股票”，止步还是继续？
　　天津文交所今年推出的两只“艺术品股票”在上市交易不到两个月的时间内暴涨1700%。面对被爆炒的“艺术品股票”，有人认为艺术品缺乏价值中枢，不适宜以股票的方式交易，建议立即禁止。也有人支持这种金融创新，主张继续探索。

马红漫：应果断暂停艺术品份额交易
孙勇：金融创新允许犯错但要坚决试
  
份额化艺术品投资根本无法形成公允的估值体系，份额化艺术品投资的价值中枢却处于模糊状态。[详情] “艺术品股票”的价格主要取决于其艺术价值，这种价值具有时空维度下的相对稳定性，反而更有利于投资者安心实现财富的保值和增值。[详情]
  　　 张天蔚：“艺术品股票”已成“金融衍生品”      
  “艺术品股票”本质上形似传销的创新，且无论对艺术事业的繁荣、对金融市场的健康发展，都没有可以预见的好处。   这种份额化上市的方式是一次创新，能将艺术带给更多的人。艺术品资源在国内数量庞大，升值空间也很大。  
  　　 吴光智：艺术品交易所别开成赌场      
  金融创新必须与社会财富的创造和增长相联系，才有生命力。新的金融工具创造出来，是有助于社会财富的增长，还是仅仅开办了一个个赌场？   作为投资渠道来说，这种模式我本身并不反感。但现在推出的这些作品，估价是不是准确？一旦人为过高定价去炒作，对投资者来说就存在隐患。  
  　　 王伟臣：“艺术品股票”蕴藏巨大风险      
  把艺术品当做股票来运作很不妥。把艺术品当做股票来发行，缺乏监管，容易滋生操纵、腐败和混乱。   文化产权交易平台是文化和资本对接的最佳途径，而文化金融产品则是对接的主要方式。对艺术品份额交易的创新初衷，我个人表示赞同。  
葛佳：没有统一监管和立法，交易一旦出现系统性风险，投资者将面临的或许是不能承受之痛。[详情]
吉强：中国多层次的资本市场，不仅有股票、期货，还将有各种形式的产权交易。[详情]
 
周增军：当你想要“抢购”某个东西的时候，请多想想：最后的埋单人在哪里？[详情]
 
  苏眉：作为一个新生事物，很多规则未必完善。[详情]
 
曹建海：份额化交易与收藏
没有多大关系。[详情]
经济参考网综合，文章仅代表作者个人观点 │ 责任编辑/美编：张小洁　　■
关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接