券商通道业务或被收紧的消息，同样引发了基金公司的关注。有人在憧憬是否存在监管套利的空间，也有人已经开始担忧风险。
　　上周，《第一财经日报》曾先后数次报道监管层关注券商资管通道业务风险，这类业务被叫停的风声渐紧的消息。虽然具体的政策依旧尚未出台，但与券商行业人士一样，部分基金公司子公司的负责人，也在密切关注监管层对于这类业务的态度。
　　“信托公司做通道业务已经被银监会叫停，才有了券商资管规模迅速扩张的机会，如果券商的这类业务也被叫停，基金公司子公司很可能是仅存的可以从事通道业务的机构。”一位信托公司人士对本报表示，但监管政策十分不明确，关注券商通道业务风险的同时，对基金公司子公司从事该业务的态度是否发生变化，尚不得而知。

　　通道叫停？

　　虽然从本报获得的各类文件来看，业内传言的“券商通道业务被叫停”的消息尚未成为事实，但监管层已经关注到通道业务所积累的风险，已经从近期监管层的表态和下发给券商的文件中得到体现。
　　在两会期间，证监会机构部巡视员兼副主任欧阳昌琼曾表示，影响到了国家有关信贷、宏观金融政策的调控效果的时候，银证合作会有随时被叫停的政策风险。
　　此外，新任证监会主席肖钢此前关于“影子银行”的公开署名文章，也成为业界担忧通道业务面临政策收紧的依据。
　　这不仅影响到了券商正大力发展的银证合作，也引起了已经或计划开展通道业务的基金公司的关注。
　　不少基金公司筹备子公司时，招兵买马的主要对象就是信托公司，类信托业务和更容易操作的通道业务成为基金公司子公司的一个重点。尤其是银行系基金公司和信托系基金公司，股东方自身的业务可以直接交由基金公司来承接，大大减少了谈判成本。
　　不过，基金公司子公司获批速度较慢，通道业务也尚未形成规模。在机构部对包括通道业务在内的券商各资管业务进行核查，并屡屡传出将叫停银证合作的同时，基金部并未对基金公司该业务进行摸底。

　　态度分化

　　有业内人士称，一旦券商资管从事通道业务被叫停，基金公司子公司可能获得一定的监管套利空间。但与券商类似，基金公司从事该业务同样面临随时被叫停的风险。
　　不过，即使是此前监管不明确之际，基金公司对于通道业务的态度也存在一定的分化，有很多基金公司对于通道业务尤为热衷，但也有基金公司通道业务毛利率过低，不提供核心竞争力而兴趣缺乏。
　　据了解，目前券商和基金公司提供的通道服务，收费大约在万三至万五之间，但也有公司为了迅速发展规模，仅仅收取成本价。对基金公司的人力成本而言，这一收费可以赚取的利润极低。
　　与券商通道业务由资管业务部门承担，计入资管规模不同，基金公司从事通道业务，往往借助的是子公司。子公司的规模并不公开，不计入基金公司管理的资产规模，对其排名和品牌建设的意义不大。
　　“只赚规模不赚钱”，上述基金公司子公司负责人表示，子公司对通道业务的态度更多地取决于其考核目标是规模，还是利润，“也有基金公司维护银行关系或者是其他方面的考虑”。
　　该人士指出，通道业务对机构的核心竞争力没有增益，对那些真正想发展子公司、重新布局其他领域的基金公司而言，通道业务吸引力有限。