1999年11月，我国开征了个人利息所得税。今年“两会”，27名政协委员提出取消利息税的提案，认为宏观经济形势已发生变化，征收利息税已无必要而且触及中低收入百姓的利益。但也有一些财税专家认为，利息税用于转移支付、支援不发达地区的作用，有“劫富济贫”性质，又涉及个人所得税制度改革，不应取消或应慎重调整。是去是留还是改？我们采集了网民、专家的一些意见，供大家探讨。

利息税，是去是留还是调

　　利息税其实是把“双刃剑”，既有可能增加即期消费又会降低个人收入。如今利息税饱受质疑的根源在于低收入者收入低、投资机会少，“劫富济贫”四个字最惹“众怒”。但专家表示，如今决定利息税调整的最大动因正应该是“公平”二字，解决的根本办法是国家正在进行的个税改革：调整起征点、设置免税额，由分类税制模式转向个税申报制。[详情]

网友热议:利息税，是去是留还是调?

    ◆ 由于存钱是低收入群体的惟一保障，而富人的投资渠道广泛，因此，利息税纯属“劫贫济富”。
　　◆ 征利息税应该有个界限，从五万元或者十万元起。现在存款都是实名制，难道还不好区分吗？[详情]

大家谈:并非一个“废”字可以概括

　纵观利息税存废争论可以看出，利息税的去向并非简单一个“废”字可以概括。利息税的影响层面，不仅仅停留在个人收入和单一的税种上，而是与国家个税改革及宏观经济紧密相连。[详情]

利息税征收备忘录

　　1950年，原政务院曾公布《利息所得税暂行条例》，规定对存款利息所得征收利息所得税。最初的税率定为利息所得的10%，继而降至5%，1958年取消。
　　1980年9月10日，五届全国人大一次会议通过了中国首部个人所得税法，将利息所得列为应税项目，同时规定储蓄存款利息为免税项目。
　　1992年春，八届全国人大四次会议通过《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》，其中提出“开征利息所得税”。
　　1999年9月30日，中华人民共和国国务院令发布《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》，宣布自1999年11月1日起施行，利息税税率为20%。
　　1999年恢复征收储蓄存款利息个人所得税的初衷：
　　扩大内需，引导居民消费和个人投资；调节个人收入，增加财政收入以解决低收入者的生活保障。
　　在许多人看来，征收利息税，无异于降息，取消利息税，意味鼓励储蓄。据计算，如果利息税税率为20%，则相当于一年期储蓄存款减息0.8个百分点。
　　利息税属于个人所得税。
　　根据《中华人民共和国个人所得税法》(2006年1月1日起施行)规定，下列各项个人所得，应纳个人所得税：
　　一、工资、薪金所得；二、个体工商户的生产、经营所得；三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；四、劳务报酬所得；五、稿酬所得；六、特许权使用费所得；七、利息、股息、红利所得；八、财产租赁所得；九、财产转让所得；十、偶然所得；十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。