据《21世纪经济报道》报道，国资委拟成立新的国有资产经营公司，该报道中却始终将该公司叙述为“国有资产经营管理中心”。从报道内容来看，这个中心完全是行政框架范围内的资产或产权池，按照官办的方式运行；无非是国资委内部调整，把由A司管的东西，放到新成立的一个叫中心的B司去管理。而后者则是独立运行的公司，虽然还是官的，但不论多大的官，《企业法》也要遵循，工商局注册登记程序是要履行的。
　　我们必须站在新成立一家公司的角度，来判断这个被报道称为国资管理的新模式。据悉国资委首先要装入这个公司的，是央企排名80或100名之外、规模较小、经营业绩不好、资产负债率高、不涉及国计民生的15家央企。
　　这和今年3月初媒体报道，国资委相关负责人士证实的，筹建一家新的资产管理公司，以运作和管理央企高达十几万亿元非金融性国有资产的说法，小了很多。
　　当时媒体广泛叙述、被喻为“中投II号”的资产管理公司，范围比这大多了，旨在提高国有资产运营质量，谨防行政干预。凡是国有企业需要改革的路径，没有不涉及的。
　　怎么才过了一个月就有新的变化了呢？其中原由不得而知。但国资委从2003年成立6年来，理论上作为国务院的直属特设机构，代表国家履行出资人职责，对授权监管国有资产依法进行监督和管理，但实际上却经常是官商不分。国资委成立6年，到目前为止，它的性质都很像是在过渡，说的好听点像是摸索路子。
　　对照国资委成立第一年后，即2004年主任李荣融答《人民日报》的总结来看，6年来的进展并不乐观。李荣融当年在接受人民日报采访时说，国资委成立一年来，在深化国有资产管理体制改革的起步工作上，取得了实质性进展。主要做了以下三件事情：一是规范国有企业改制和国有产权转让，二是做好国有企业关闭破产工作，三是推进企业主辅分离，辅业改制分流安置富余人员的工作。
　　后两点先不评价，就说第一件事情，即国有企业改制和国有产权转让。众所周知，改制是改了很多次，也改了很多企业。结果是该上市的都上市了，不该上的、不能上的，也都想方设法上了。现在剩下的央企不能上的，不好上的，还没来得及上的并不多。但是，仅仅如此，国有产权的转让就规范了吗？
　　《企业国有产权转让管理暂行办法》2004年就颁布了，但今年才出台了两个完全不同的细则，推进所谓央企的整合和重组。今年3月16日发布了《企业国有产权交易操作规则(征求意见稿)》，把产权交易完全由政府机构垄断起来，无端设置了凭空而来的门槛，对参与交易的投资人和投资机构，架设了一个会员通过制的屏障。
　　这次国资委先行将15家排名靠后、不涉及国计民生的“小央企”划拨到这个中心，但据报道这15家日子不怎么好过的企业，只有2家愿意。国资委是否应该想一想，目前管理企业，对企业产权的处理办法有重大欠缺？
　　任何一个央企的发展都有自己的轨迹，都形成了自己的利益范围。利益的价值怎么定价，怎么交易，政府并不能一手遮天。如果不管三七二十一，先都搞到自己的名下，然后再搞改制和转让，肯定做不好，也未必做得了。
　　央企涉及的不同经营种类那么多，行业之间既复杂，又不相干，像搭积木一样地都放到一个中心，或者一个公司里，并不是以财务为纽带，也谈不上体现国家出资人的职责。把不相干的企业按照长官意志划来转去，不考虑市场交易成本和收益的“拼积木”，是不能称为多元化经营的。
　　在行政是行政、企业归企业的时代，最好的路径就是国资委退出，至少在国资委的权限里，不应该有产权交易的管理范围。