四、 凯恩斯经济学的负面效应启示我们科学地看待经济周期
凯恩斯经济学被各国政府视为圭臬，视为创造繁荣的利器。也不知道是经济本身发展的结果，还是凯恩斯经济学指导的经济政策实施的结果，在上世纪五六十年代，西方国家的经济确实在比较稳定的发展。然而到了70年代，却出现了虽然这种政策始料未及，但却必然潜在的滞胀，即通货膨胀与经济停滞并存，于是引发了凯恩斯革命之革命，其中包括货币主义、供给学派，而最有预见性的则是奥地利学派。对此，我们将在下面详细介绍。
我们这里想说的是，凯恩斯的理论以及在凯恩斯经济理论指导下制定的经济政策，之所以出现了滞胀的后果，首先是忽视了人们的理性预期及自我保护。由于人们意识到实行扩张性政策会造成价格上涨，所以会通过自我加价保护自己的利益。当所有的利益群体都加了一圈价的时候，我们就会看到价格上去了，但经济却没有实实在在的发展。
其次，多发货币是一种很不好的政策。在马克思主义经济学里，货币只是一个交换的媒介，例如一只绵羊等于两把斧头，斧头既是货币，又是实实在在的财富。把以上的例子换成更为现代的例子，如8只面包换一双鞋，8只面包就是货币。出现了纸币之后可以先把8只面包换成8元钱，再用8元钱去买价值8元钱的鞋。现在面包还是8只，想买两双鞋，银行多发了8元钱，一共16元钱。16元钱给了制鞋人后，他会发现当他用第一个8元钱买完相关材料后，第二个8元钱已经买不到东西了。多发货币会给人一种错觉，似乎可以用这些多发的钱建1000平方米的房子，但当你建到500平方米的时候，你会发现剩下的钱已经买不到东西了。多发货币还会造成新的不公平：那些能得到增发的货币，会水涨船高的人的利益不会受损，甚至还会借机获得新的福利。那些没有水涨船高的人的利益就要受损。2008年中国政府四万亿元投资救市政策中的国有企业就是受益者，民营企业和银行里存着养老金的群体就是利益受损者。
最后，没有认识到危机本身就是市场经济的机制，对经济过热时期形成的泡沫以及对经济秩序的破坏具有修正作用。
迄今以来的人类历史就是通过一波接一波、一个接一个周期向前发展的，没有周期的发展是不可能的。在马克思主义经济学里，经济周期通常表现为危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。这几个阶段是周而复始的，不同的是有时候周期长一点，有时候周期短一点，有时候这个阶段长一点，有时候另外的阶段长一点。当然，人们都希望高涨阶段越长越好，最好永远是高涨阶段。然而正如一年四季不可能永远都是夏天一样，经济发展也不可能永远都是高涨。
我们经常讲市场经济的机制，事实上，危机本是就是市场经济的机制。在市场经济条件下经济快速发展的时期，那些引领快速发展的产业领域，通常会吸引大量的投资，人们高歌猛进，其中不乏泡沫，危机就是为快速前进的经济列车踩刹车，就是把快速发展时期积累的问题集中地、一次性地加以解决，就是强制性地挤出泡沫，强制性地淘汰落后，调整和提升结构，刺激创新。马克思曾经指出，固定资本的更新是资本主义走出危机的契机，讲的正是这个意思。从一定意义上讲，没有经济周期中危机阶段的强制性淘汰，或许不会有成熟市场经济国家的科学技术、经济社会的不断发展。市场经济国家之所以能够不断创新，大概就在于危机的强制性。危机与创新的交替形成了周期。
有时人们把危机当作不好的事情，马克思曾经以鲁滨逊的一切在社会范围内的重演，以社会将有计划地分配社会劳动予各个部门的取消市场经济的设想消除经济危机。然而，实践中由于计划者的知识和信息有限，加之特别强烈的主观价值取向，结果人为地制造了更大的危机。人们之所以最终通过几十年的计划经济的实践在比较中选择了市场经济，就是因为相比较而言，市场经济的社会组织成本更小。
凯恩斯的整个设想就是要通过政府扩大支出，注入货币刺激复苏。然而经济危机之所以爆发，这其中通常有结构性问题、产能过剩问题。大量货币的注入只能“平面”地恢复，只能在更大规模上复制原来的产业结构，甚至使结构问题、产能过剩问题更加严重。应当认识到淘汰的积极作用，没有淘汰就没有调整和重组。凯恩斯的经济政策主张是一种淡化淘汰的平面复苏，取消淘汰的更大规模的复苏只能是滞胀。这样的复苏是靠外力打强心剂恢复起来的，一旦停止过于宽松的货币政策这种强心剂，经济就会二次跌入低谷。
危机的意义如此，我们接受市场经济的本意就在于接受市场经济的机制，危机就是市场经济的重要机制。凯恩斯主义的问题在于没有认识到这一点，或者说对此认识不够。既然危机如同人体感冒发烧一样，就应当以平常心对待危机，千万不能反应过度。感冒本来是排毒，是人体的自然调整，感冒一来就上抗生素，表面上看好了，其深层次的矛盾却被掩盖。西方成熟市场经济国家的历史以及经济理论的演绎，或者说凯恩斯革命之革命，正是说明面对危机不能反应过度，过度的反应可能会人为地制造短暂的复苏和繁荣，但接下来必定是滞胀。有学者曾经做过如此的评论：自从凯恩斯主义诞生以后，西方民主政府再也不用担心由于经济萧条导致本届政府的下台了，它们完全可以花钱制造一场繁荣，然而紧接而来的是滞胀。面对2008年由美国次贷危机引发的危机，我们多少有点反应过度，然而紧接着就是资源浪费、重复建设、错失结构调整的良机。人们不应反应过度，应当给市场机制发挥作用留下必要的时间和空间。我们要做的是健全和修补市场，尊重市场，而不是频繁的宏观调控。这就是西方宏观经济理论遗产的现实意义。
