电子书

经济参考网读书频道

第二章　傲慢与偏见

欧美关于“中国崛起”的民调值得一提

对中国的崛起，西方民众如何看待？
　　先来看看一些欧美媒体所做的民意调查。
　　2011年3月，BBC以“中国崛起引起更多担忧”为题报道称，该机构国际部和国际民调机构“全球扫描”以及隶属于美国马里兰大学的民调机构PIPA联合进行的调查显示，在27个国家的28619名受访者中，50%的人对中国经济力量增长持正面看法，33%的人持负面看法。
　　如果分别来看，和2005年该机构首次进行的类似民调相比，发达国家的受访者对中国的印象在变坏，在七国集团（G7）国家中，认为中国经济崛起“是件坏事”的比例有所增加，但在所有发展中国家中，对中国持友好印象的占了绝大多数，其中非洲人对中国经济增长的支持度最高。
　　南非时代新闻网指出，大多数受访者都认为，在未来10年中国对该国经济的重要程度将超过美国。被问及受访者所在国未来10年同美国、中国、欧盟经济关系的重要程度时，在满分为10的评分中，中国的平均得分为7.27，超过美国和欧盟。
　　但从国别来看，发达国家受访者对中国的印象在变坏。和2005年的数据相比，对中国经济实力增长持负面看法的受访者比例有不同程度的增加：在美国，这个比例从2005年的45%增加到了现在的54%；在德国，从44%增加到53%；在法国，从31%增加到53%；在加拿大，从37%增加到55%；在意大利，从47%增加到57%；在英国，从34%增加到41%。此外，在同为新兴经济体的墨西哥，2005年时只有18%的人对中国经济增长持负面看法，现在这个比例增加到43%。
　　调查同时指出，在英国和墨西哥，虽然对中国经济增长持负面看法的受访者比例有所增长，但仍低于对此持正面看法的比例。根据BBC的这项民调，在调查涉及的发展中国家中，希望中国经济增长的比例都远超过反对者。非洲国家对中国经济实力增长的看法最积极，其中尼日利亚有82%的受访者乐见中国经济崛起，而在肯尼亚也有77%的民众认为，中国经济强大是个好消息。
　　无独有偶。美国的《华尔街日报》网站同期也以“中国崛起对美国和整个世界是好事吗？”为题进行了一项在线调查，受访网友对此辩论激烈，其中，49.2%的受访网友投了反对票，还有50.8%的网友对“中国崛起”予以肯定。
　　一些网友还纷纷在投票系统下发表自己的看法。有的认为中国完全是和平崛起，对整个世界都是有益的。也有一些网友对此不予认同。署名为“AARONJONES”的网友在跟帖中写道：“中国的崛起对美国不是好事，对整个西方世界也不是好事，这只对中国人自己是好事，最终还会导致中美爆发‘冷战’。”
　　这些民调反映的结果未必客观，也未必公正，但其透露出的信息却是相同的——对中国的崛起，西方世界普遍心怀恐惧！
　　他们为何担忧？
　　针对西方民众的担忧情绪，一些西方媒体也在给出了答案。
　　上文提到的BBC在公布其调查结果后，就分析称，2005年，西方国家正经历“大萧条”，将中国视为“救星”，现在中国“引领”着世界经济的复苏，西方国家却仍遭受高失业率之苦。报道引述美国经济学家弗里德曼的话说：“中国的崛起是毫无疑问的，但这和西方主要国家蔓延的停滞、麻痹感相碰撞，令西方人产生了心理上的不安。”
　　而为什么发展中国家民众对中国经济发展的支持率如此高？BBC给出了另一个答案：中国在发展中国家、特别是非洲进行了很多投资，给当地带来了很多就业机会，改善了当地的基础设施，他们乐见一个挑战西方富国的中国。
　　法国记者埃里克?伊兹拉莱维奇刚推出了一本新书——《中国的傲慢》。他在这本书中指出，中国人有理由显得“傲慢”。中国如今是钢铁、水泥、水稻、电视机、计算机和风能方面的第一生产大国。在近五年中，中国将其生产规模扩大了一倍。它的一个实验室在2010年底研制出世界上运算速度最快的超级计算机。实际上，它不仅在纺织和玩具领域领先于发达国家，而且在高科技，如航空、高铁、电动车等领域也同样如此。
　　如今，昔日的竞争者成了征服者。中国向发展中国家，尤其是向非洲和拉美国家提出签订一些“双赢”协议，如建设大型基础设施，以此为代价设法进入其市场和购买其原料。就这样，中国成为巴西的头号贸易伙伴和最大的国外投资者。最终，胆量过人的中国公司通过收购西方同行的企业（如IBM个人计算机业务、沃尔沃汽车等），取得了开拓海外市场的骄人成绩。
　　通过埃里克?伊兹拉莱维奇在其著作中的叙述和论证，人们可以把对中国的批评分为三类：
　　首先是违反商业道德和竞争原则。具体做法是，不择手段地“吸纳”工艺技术，国家对企业采取优惠和扶持政策，低估人民币的价值。无须对中国的消费者说什么在他们的市场上多一点竞争于他们是有利的，因为由媒体不断宣传的经济民族主义被舆论大加赞扬。
　　中国“傲慢”的第二个迹象是它一心要把自己的标准强加给世界其他国家。为了对抗西方，中国创造了自己的信用评级机构——大公国际资信评估有限公司。中国在国外开设的负责介绍中国文化的孔子学院恐怕也是在政治领域传播“亚洲价值”的一个必要媒介。
　　第三方面的指责是，中国不承担它的国际责任。在国际货币基金组织和世贸组织中，或是在有关气候变化的峰会上，它始终不妥协地捍卫自身利益。在新近的G20会议上，中国在汇率问题上的不妥协态度又一次证明了这一点。
　　从《中国的傲慢》中人们看到的是一个脆弱国家的形象：如何迎接巨大的社会和环境挑战？经济增长不可避免地放缓后的政治后果将会是什么？作者认为，迄今为止，经济增长是被人口和出口拉动的。未来增长将依靠革新和内需的扩大，但这是一个艰难过渡。
　　而法国经济学家安托万?布吕内和让—保罗?吉夏尔的著作《中国的霸权企图》表达的观点同样令人不安。他们认为，中国自从觉醒以来就在继续描绘统治全球的蓝图。它咄咄逼人的重商主义（这使它积累了巨额外汇）是席卷美国和欧洲危机的根源。重商主义使中国成为金融大国，而西方国家负债累累的情况又使这个金融大国变成了政治大国。简而言之，中国一心要同发达国家争夺市场。它同时发展服务于地缘政治雄心的军事实力，并威胁像印度这样的邻国。
　　我们还需形成一个成熟的国际观
　　我们暂且不论他们的表述是否有事实依据，也不论他们的指责是否客观，从西方人自己的表述中，我们大体可以看到，在他们眼中，中国是一个什么样的形象，而这个形象又怎样地刺激着他们，导致他们产生如此负面的评价和担忧。
　　其实，一直以来，西方对中国的误读、误解和歪曲始终不断，这有多方面的原因，有的是出于不了解，有的是由于误会，有的是因为多疑，但也有个别国家的某些人完全是心怀叵测，别有用心。
　　对于个别国家的某些人我们无须理会，因为无论我们怎么做，他们总是要对我们污蔑、造谣、丑化、攻击的。但问题在于，对我们不了解和误会的国家似乎越来越多了，那些对我们怀有敌意的个别国家的某些人的胡说八道可以迷惑更多的国家了。
　　除了别国别人的原因外，恐怕得反思一下我们自己有没有什么地方做得不妥而被敌意者利用。我认为有，那就是与这些年我们自己过分吹嘘“崛起”和张扬“韬光养晦”颇有关系。
　　过于强调“崛起”这个说法很容易让外国人产生对我们不利的想法。而实际上，像我们这样一个底子很薄，人口太多，城市与农村、地区与地区之间差距极大的国家，是很难一下子“崛起”的。也许一两个地区、几个城市可以在不太长的时间内获得突出的发展，但要想使我们整个国家来个“崛起”几乎是不可能的。可不知道是什么原因，这些年竟有不少同志热衷于“崛起”的说法，甚至把“崛起”挂在嘴上，言必称“崛起”，生怕其他国家不知道。打开电视、收音机，“崛起”之声不绝于耳，打开报刊书籍，“崛起”之词满篇皆是，跃然纸上。结果，使其他国家吃惊不小，弄得人家惴惴不安。
　　你想，像中国这样的庞然大物，如果转眼之间“啪”的一声崛起了，天晓得会给这个世界带来什么影响。谁对此会不恐怖？特别是那些置身于中国周边的小国，不让他们担心恐怕是不现实的。这些年我也去过很多国家，通过观察，我发现小国对大国有一种本能的担忧，无论我们怎么说对他们绝无歹意，他们心里总有些嘀咕，担心终有一天会发生什么对他们不好的事情。记得我们的人祭出“崛起”这个词之初，就连基辛格这样的好朋友都颇为迷惑，见了我们的人要求我们解释所谓“崛起”是何含义。
　　不错，这些年我们的确有了较大发展，也可以说取得了骄人的成绩，但用不着沾沾自喜，不需要过度用容易引起别国误会的“崛起”来吹嘘。如果别人真夸或假夸我们，那是别人的事，不是我们自己吹嘘，怪不得我们。不幸的是，“崛起”这个说法恰恰是我们自己先吹起来的，事实上证明效果很不好。实际上，中国外交界的绝大多数同志从一开始就反对“崛起”这个说法，但没有受到重视。
　　中国崛起是不争的事实，但我们没必要整天挂在嘴上。西方的衰败势不可挡，但中国仍需二十年韬光养晦。
　　这个问题说到底，其实是我们还没有形成一个成熟的国际观。
　　中国人的国际观大概可以分为三个阶段：汉唐盛世后国力鼎盛时期的国际观；从清末衰败到21世纪初重新崛起期的国际观；21世纪初重新崛起及其之后的国际观。
　　这样的划分不是任意的，而是以建基于国力之上的民众和知识界集体心理为基本依据的。以这样的眼光来看，汉唐盛世后国力鼎盛期的中国人的国际观，基本是“泱泱大国，四方来朝”。作为世界经济和文化中心的中国，既自信又盲目，甚至还带有一丝“高贵下的愚昧”。
　　无论从何种意义上说，步入21世纪后的中国最突出的特征就是迅速崛起。特别是中国加入世界贸易组织之后，长期保持年均国内生产总值8%左右的高速增长，中国在硬实力层面与发达国家的差距已大大缩小，甚至在某些领域已经形成领先局面。
　　迄今为止，中国不仅成为外汇储备世界最多、出口总量最多的国家，而且拥有最广阔的消费市场，世界上最好的高速铁路和运行速度最快的超级计算机（计算机），手中握有的“世界第一”头衔日趋增多。与此同时，中国所面临的问题也许仍然是“世界第一”，地缘环境最紧张，人口规模最庞大，社会矛盾最复杂。面对相反相成的怪诞现状，中国正在呈现出无所适从的心理焦虑症。
　　从国际环境来看，中国在韬光养晦和有所作为之间举棋不定，犹豫不决。随着中国代替日本成为世界第二大经济大国，中国越来越成为国际社会关注的焦点，一言一行都受到高度关注。不管中国人多么理性和自谦，越来越多的国家不再把中国作为一个发展中的弱国，而是看做为一个具有重大影响力的强国。
　　不仅作为既有霸权国家的美国越来越把中国看做是自己的战略棋手，频频在国内问题、双边问题、地区热点问题和全球问题上对中国的可能战略意图进行试探，而且一些周边地区国家也对中国未来的战略走向充满疑虑，宁愿选择寄人篱下地获得来自地区外大国的空口安全承诺，也不愿相信中国“睦邻、富邻、安邻”的政策，甚至一些发展中国家也在抱怨中国没有承担起作为一个发达国家的责任。作为一个国际舞台上的新贵，中国正在步入在饱受各方面压力中寻求发展的新环境，面对来自各方面的误解、偏见和疑虑，中国在对外行为上多少显得瞻前顾后，畏首畏尾。 
　　面对各种批评和指责，中国需要更多的宽容和忍耐。任何大国的崛起，都不是在鲜花美酒和书斋中成长起来的，更不是简单依靠金钱和财富的堆积，而是国强民富，国民素质不断提高，大国的国民心态不断成熟的必然结果。面对指责和批评，保持一种平和的心态，对于一个正在崛起的大国实在重要。
　　细细想来，世界上某些人对中国的批评乃至指责归根结底还是个心态问题，对于迅速崛起的中国，一些人不理解、不习惯、不适应，一时难以接受而说三道四是自然的，不要指望世界所有的人都对中国崛起鼓掌，也不要指望我们的真诚善良会换来所有人的回馈，我们必须学会与批评和责难长期共处。
　　从历史上看，崛起的大国，先要有崛起的大国民；要有崛起的大国民，先要有大国民的心态。我们必须迅速培育一个大国应有的成熟的国民心态，一方面，不能对已取得的一些成就沾沾自喜，狂妄自大，到处争强好胜，傲慢、显富、摆阔，大搞形象工程、面子工程。要全面真实地向全世界介绍中国，不仅要把世界目光聚焦在沿海大都市的高楼大厦，也要让世界看到广大中西部欠发达地区的真实情况；另一方面，我们不能总是沉浸于历史悲情，对一些批评动辄义愤填膺、摩拳擦掌。
　　可以预见，随着中国的崛起，中国也正在面对一个大国所必然要面对的诸多麻烦，国际社会的各种评论将纷至沓来。我们当然要重视自身的国际形象和世界评价，但是，面对批评和指责，也要有一份淡定、从容和自信，不能太敏感，太在意。要谦虚谨慎、取长补短、不骄不躁、不卑不亢，更重要的是要练好内功，“内圣外王”，把中国自己的事情做好，使老百姓共享经济发展成果，真正实现民富国强、社会和谐、文明民主，我们就能得到世界的认同，那些批评和指责我们的人也就没有了市场。
　　对于那些坚持“傲慢与偏见”的偏激者，我觉得有必要重提那句老话——走自己的路，让他们说去吧！

第

页

关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接　