|
绿大地涉嫌欺诈上市留给市场的惨痛记忆还未淡去,刚上市不久的骆驼股份又被曝在招股文件中隐瞒环保问题及停产“罚单”,被指存在“欺诈上市”的嫌疑。昨天,骆驼股份的交易已因此被“叫停”；而公司方面则“叫冤”,称被曝出“停产”的只是下属两家公司正常搬迁,目前的生产经营情况正常。
上市10天即公告工厂搬迁
在各地频繁爆发“血铅事件”的背景下,环保部门加强了对铅酸电池行业的整顿力度,而骆驼股份的主要产品正是铅酸蓄电池。今年3月,环保部与湖北省环保厅联合对湖北省内的铅酸电池企业进行重点检查,其中就包括地处湖北省谷城县石花镇的骆驼股份及其下属子公司。4月中旬,骆驼股份的IPO申请在证监会发审委成功过会,5月25日在网上公开发行,6月2日正式上市。
但是在平静的表面下,一场“环保风暴”正在上演。上市仅第十个交易日,骆驼股份即公告,6月16日收到谷城县环境保护局的《关于落实县政府加强铅蓄电池及再生铅行业污染整治工作会议精神的督办通知》,要求公司加快石花工厂的搬迁工作,以及子公司湖北骆驼海峡新型蓄电池有限公司卫生防护距离内居民的搬迁工作等。
环保罚单早在上市前已发
近日,一则湖北省环保厅针对襄樊12家铅酸蓄电池企业环境违法问题的监察通知被曝光,在这份“鄂环办[2011]129号”的文件中,骆驼股份及下属的骆驼海峡都上了“黑榜”,而该文件的发布日期是5月12日。其中,骆驼股份的环境违法问题是“污染治理设施不完善”和“未落实卫生防护距离”,处理措施为“责令企业停产整治,限期完善环保与应急设施,搬迁卫生防护距离内的居民或企业。”骆驼海峡的环境违法问题是“生产中硫酸雾吸收装置未投用”和“未落实卫生防护距离”,处理措施为“责令企业停产整治,限期完善环保与应急设施,搬迁卫生防护距离内的居民或企业,未经环保部门验收不得恢复生产。”
也就是说,在3月份环保部门的重点检查后,先是湖北省环保厅在5月12日开出“整顿罚单”,此时正是骆驼股份已经过会但等待发行的关键时期。在省环保厅5月12日下发整改通知后,谷城县环保局直到6月16日才给骆驼股份“送上”那份“督办通知”,这时的骆驼股份已经完成上市挂牌了。
舆论质疑两IPO材料造假
现在,舆论质疑的最多的不止是谷城县环保局打的“时间差”,还包括骆驼股份的招股说明书和上市公告书中。在这两份6月份发布的最重要的IPO文件中,绝口不提是否发生过环保方面的“劣迹”,也没有任何与湖北省环保厅5月12日下发的整改通知相关的字句。而这正属于《上市公司信息披露管理办法》中所说的,“对投资者作出投资决策有重大影响的信息”,而且法规规定,即使在上市后,“公司生产经营的外部条件发生的重大变化,公司涉嫌违法违规被有关机关调查,主要或者全部业务陷入停顿等重大事项,均应当自事实发生之日起两个工作日内,向交易所报告并公告。”因此,有骆驼股份的小股东呼吁证监会介入调查。
公司否认停产料下周复牌
因“环保停产疑云”,骆驼股份昨天被停牌。昨天记者致电该公司,其董秘办工作人员表示“公司并没有停产,明天应该会发公告,估计下周复牌”。该女士称,确实是在6月16日收到谷城县环保局通知的,而现在公司的生产并没有停顿,“被报道的石花镇上的骆驼股份是因为要搬迁到襄阳的工业园去而停产的,由于工业园新厂区已经开始运转,所以对生产经营的影响很小;而骆驼海峡的生产规模很少,只占总公司年产值3%左右,影响也不大。”
》记者评论：又一个切除了溃烂的“水果拼盘”
曾经有一个段子,说的是投行,但也是新股的写照。
“一个投行菜鸟问,什么是投行？”前辈拿了一些烂水果问他:“打算怎么把这些水果卖出去？”菜鸟想了半天说:“按照市场价打折处理掉”。前辈摇头,拿起一把水果刀,把烂水果去皮切块,弄个漂亮的水果拼盘:“这样,按照几十倍的价格卖掉”。
那些被切掉的溃烂部分,既可以理解为不良资产,也可以被理解为影响IPO的负面因素。一直以来,招股说明书被溢美之辞及富有想象力的“成长故事”所占据。现在,骆驼股份的“环保疑云”,反映的是市场和投资人对新股的普遍不信任,这种不信任感既源自于绿大地此类造假上市带来的伤害,也源自于投行对以海普瑞为代表的新股过度包装。
对持有骆驼股份的小股东而言,停产与否直接影响到复牌后的股价;但对整个A股市场而言,骆驼股份挑战的是信息披露制度,继续动摇着那早已不太稳固的诚信基石。
对于谷城县来说,能出一家上市公司自是视如“掌上明珠”,在IPO临门一脚之际,那份“通知”为何“恰到好处”地迟来一个月,已经不言自明。我们不妨假设,5月12日湖北环保厅的针对骆驼股份等12家蓄电池企业的整顿通知发布后,骆驼股份公告因此停产整顿,即使迅速通过整改核查,它还能顺利IPO吗？
对于一家污染行业的上市公司而言,其环保风险是投资者进行决策的重要因素,任何隐瞒或延迟披露都是不能被市场接受的。对于上市公司而言,需要尊重的不仅仅是发审委和环保厅,A股市场、所有股东都应一样被尊重。
|