|
 |
|
新华社发 |
提要：日前，一场针对全球气候变化问题的风暴从法国刮起，法国学者克洛德·阿莱格尔成为风暴的中心。
阿莱格尔1986年获得素有地质学诺贝尔奖之称的克拉福德奖，并一直担任法国国家科学院院士。最近，他出版了一本名为《气候的骗局或是虚假的生态》的书，抛出气候变化是个“伪命题”的观点，并将矛头直指联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)，认为全世界都在为一个“缺乏依据的谎言”而奔走。此书的出版引起部分气候学家的强烈不满。他们认为气候变化不容置疑，阿莱格尔的论断纯属无中生有，并要求法国高教与科研部长瓦莱丽·佩克雷斯对此作出回应，还主流学者“清白”。自气候变暖理论诞生之日起，就不断有科学家对之提出质疑，哥本哈根会议后，不少人重提这一争议，并对IPCC的权威性表示怀疑。
无独有偶，记者在国内了解到，气候变暖理论也一直在业界存在争议，其背后的利益之争为各方所关注。
国内专家认为:人类活动影响气候证据不足
最近的这个冬天对于北半球而言特别寒冷且漫长，中高纬度的几乎所有地区都受到罕见的寒潮和降雪袭击。这种现象似乎和一直以来人们习惯认定的地球升温、全球变暖的趋势正好相反。
气候变暖：一个争议已久的话题
继400名气候专家联名写信驳斥克洛德·阿莱格尔等学者的气候变化“伪命题论”后，关于气候是否变暖的话题在法国舆论中持续发酵，一些怀疑气候变化的专家纷纷发起反击，他们指出，气候变暖并无真凭实据支撑，IPCC也不具有绝对的权威。可以说，他们的观点代表了哥本哈根气候变化会议后的一种舆论新导向。
另一种声音：冷暖争论背后谁是受益者
现代社会条件下，学术与政治及商业利益间会产生错综复杂的关联。无论是变冷还是变暖，现在的气候问题中已经“钱味”十足。 |