|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-29 作者:记者 施智梁 韦夏怡 李学梅/北京、巴黎报道 来源:经济参考报 |
|
|
现代社会条件下，学术与政治及商业利益间会产生错综复杂的关联。无论是变冷还是变暖，现在的气候问题中已经“钱味”十足。
在“全球气候变暖”日趋成为主流观点的今天，其对行业的影响不容忽视。各行业的“节能环保”牌打得十分的响亮，催生出的新技术等也大大提高了行业的效率，直接或间接地给企业带来了经济效益。比如新能源行业就在近几年发展得相当迅速。原人大常委会副委员长成思危就曾表示，从长远的观点来看，气候变化要比金融危机更加重要，而解决气候变化问题根本的措施是发展新能源。他指出，发展新能源可以一举四得：减轻中国对石油的依赖、减少二氧化碳的排放、以纤维素和半纤维素取代玉米和甘蔗为原料来生产生物燃料可以不跟粮食争地、可以提供新的经济增长点。
事实上，“暖”的背后还有着经济利益归属的争夺。全球变暖，原先无法开采的一些资源可能具备开采条件了，以往常年冰封的洋面在一年当中的某些时间变得可以通航了，由此而带来的资源争夺初现端倪。近年来，不少国家在积极表明对北极的主权，真实意图是争夺北冰洋下的油气资源。
另一方面，“冷”的背后也有热流涌动，那就是来自石油这样的化石燃料类企业的支持。
美国KOCH公司是一家具有80多年历史的企业，业务遍及化工、石油冶炼和输油管道，在美国拥有的炼油厂每天处理超过80万桶原油，拥有超过4000英里的石油和其他产品的输送管道，并且从1990年开始涉足加拿大的油砂业务。石油是依靠，因而像这样的公司持气候变暖怀疑论也是可以理解的。
据说，KOCH公司在12年间向美国议会议员和保守派智库捐助近7300万美元，持续发出反对气候变化和全球变暖论调，散布气候科学的错误信息，为的就是攻击发展清洁能源和阻碍美国通过气候立法。绿色和平组织的报告列明了其资金的几类去向。一类是资助反对全球变暖结论的智库和研究机构，而这些受资助的机构，要做的就是持续发出否定全球变暖的声音；第二类捐助，则直接用在美国参众两院的议员们身上。
这组数据揭示了KOCH公司的“努力”：位于乔治梅森大学的智库Mercatus Center在接受了924.75万美元的捐助额后，2001年声称，对于冬天和极地地区来说，全球变暖是有益的；2009年又建议说，不需要采取任何行动来减少温室气体排放；接受517万美元资助的Americans for Prosperity反对清洁能源和气候立法；而拿了11.38万美元的American Council on Science and Health也发布报告称，减少温室气体排放会对公共健康产生危害。KOCH公司还通过其政治行动委员会，共向12名参议员和九名众议员捐助了573万美元。
|
|
|
|
|