深圳海上皇宫上周五起开始“二次强拆”，到了10日，有广东媒体报道，称海上皇宫已在一周前向法院状告当地农林渔业局行政违法，并索赔100万元。报道引用海上皇宫主人、深圳时尚集团董事长郭奎章含糊不清的表述，把可能的索赔额度放大到了上亿元。
此事当真乎？当地农林渔业局称没有接到过深圳市、区两级法院的传票。当地宣传部相关负责人接到记者求证电话后，对状告一事“深感惊讶”……
这事未必是海上皇宫导演的一出乌龙戏。海上皇宫的“主子”内心理当深知这事根本“告不赢”，只不过，就算单单为了挽回点江湖面子，假戏也得当真演上一回的。
一个成熟的商人，断不会踩着法律的“灰色地带”，在海上兴建一座即便“不出事”也会让舆论产生很多联想和猜测的奢华宫殿来的。既然当年敢这么做了，这就足以让人们分析判断皇宫“主子”的为人喜好张扬，以及自信资本可以“搞定一切”的个性。如果这个分析是成立的或基本能成立，“起诉政府”倒在情理之中了。
在笔者看来，海上皇宫并非只是个“皇宫”，而是政府与市场、资本与权力、老板意志与法律意志、监管与反监管多年“交嬗”、翻脸、博弈、妥协、再翻脸所滋生的一个“混血儿”，一个真切观照中国社会病态程度的典型标本。若从2003年算起，该“混血儿”的故事完全可以写到一本书的厚度。
再往深分析一层，这个“混血儿”是病态社会里势必要长出来的各种“肿瘤”之一。从建到拆，再到允许“拆分”后变相保留，最终又演变为“二次强拆”，并不证明孕育这一“混血儿“的病态社会之症状有所减轻，也不能天真地误以为法制终于有了些许的硬朗，而是国内媒体“异地揭露”并经网络广泛发酵，将拆还是不拆上升为一起显著的公共事件，上下左右、各方人士，都把此作为考验政府执政能力和态度的又一张考卷。由是，这事哪怕为了安抚舆论都已非做不可。
截至10日晚，经梳理“二次强拆”的已有新闻，这一回的“拆”看来是当真的，再行反复，能管住当地政府的上级政府甚至“上上级政府”，恐怕非震怒不可。因此，在政治层面，就别奢谈什么索赔100万甚至上亿元。中国正致力于法治建设，但在任何时候和任何国度里，法治总是要先从属于和服务于政治的。真正需要点破的反倒是，甭管拆与不拆，政府所已支付并仍将支付的公信力代价远远大于海上皇宫的“主子”。