|
侵权赔偿的数额宜谨慎裁量
李强诉于芬案中，被告于芬被判赔偿原告李强经济损失和诉讼合理支出共计1800元。在这样的案件中，人们往往对数字更为敏感，可能会有这样一种错觉：于芬赔了1800元；但往往忽略这1800元包含两部分：经济损失和诉讼合理支出。本案中，原告为证明其合理支出，向法院提交了540元公证费发票、2500元律师费发票、494元集宁至北京的往返车票及5元的购买火车票的手续费发票。法院对其中的合理部分依法予以支持。可以推测的是，在1800元这一总额中，只有极少一部分真正用于赔偿经济损失。
对于赔偿数额的规定，《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。博客上引用他人的文章会对权利人造成多大的损害，侵权人又能获得多少违法所得？一篇博文，一段文字，很难说。当事人一般也难以提供证据的支持。
因此，判多判少应考虑这样一些因素：
私人博客，对已发表作品的使用一般都是善意的，大多数情况都是为了充实博客的内容。如果科以太重的责任，恐怕众多的博客使用者难以接受，也会对他们创作博客的积极性造成伤害。博客上每说一句话恐怕都将字斟句酌，以防踩了著作权的雷区，百花齐放的博客时代是否会噤若寒蝉？
再者，我国的著作权立法的一些规定是在国际社会的压力之下产生的，其之于我国国情，是超前还是落后，颇有争议。对于法官而言，如何谨慎地行使手中的自由裁量权，在立法和现实中寻求平衡点将成为司法实践中最大的难题。综合考虑，法律对博客尤其是私人博客不应介入得太严，即使构成侵权，在停止侵权的情况下，尽可能地降低或减少博主们的赔偿责任。
|
著名教练于芬被诉博客侵权