 |
| 欧盟互通性系统委员会的律师托马斯·温耶在欧盟胜诉后与一名律师拥抱。新华社/路透 | 在欧盟委员会公布了对微软的判决之后，微软方面说“这是我们前进过程中判罚最重的决议之一”。
欧盟开出的罚单是4.97亿欧元。但对于财大气粗的微软来说，4.97欧元不过是其巨额财富中的“毛毛雨”。因为，仅截止到今年6月30日，他实现的利润就达到100多亿欧元。
4.97亿欧元的“天价罚单”，当然不会让财大气粗的微软“服软”，最让他们害怕的，其实是欧洲初审法院维持的另两项处罚措施，即要求微软公司提供不带自身媒体播放器的Windows操作系统，并向服务器行业的竞争对手公布技术信息，以方便它们的软件产品与个人电脑上普遍安装的Windows操作系统充分兼容。
微软花钱不能“消灾”，真正让他们“服软”的，是欧盟委员会要求对市场垄断行为的“整改”。发生在微软身上的这一判例，之所以让人感到新鲜，是因为在我们身边，车辆违法超载罚款后放行，煤矿安全隐患罚款后就可开工，食品质量问题罚款后依然在市场流通。以罚代管使罚款成了违法者的“通行证”，如此一来，不仅纵容了违法违规行为，也导致公共执法权力的异化。
经济处罚作为一种执法手段，也是法律赋予行政执法部门的权力，让违法者付出经济代价，本也无可厚非。但问题的关键就在于，一些执法者以罚代管，而不是彻底纠正违法行为，事实上让违法者“花钱消灾”。前不久公布的《水污染防治法》修改草案，将处罚最高限额由以前的20万元升至100万元。但令人意外的是，由于百万罚款往往远低于其水污染防治成本，一些企业缴纳罚款后肆意排污，罚款反而成了他们违法排污的“尚方宝剑”。
的确，中国向来讲究“打了不罚，罚了不打”，而欧盟对微软“先罚后打”，让他在掏钱的同时，还要“认真进行整改”，彻底消除其垄断行为，终于使有钱的微软“服软”。花钱不能消灾的微软能否给国人一个启示？
|
|