本报4月20日刊登题为《山西忻州：限价房项目建成公务员小区》的文章，披露山西省忻州市首例限价房被公务员高价倒卖，从中牟利逾五千万元。该报道引起媒体和网民的广泛关注。网民怒斥此类事件，责问公权失范为何屡见不鲜。
　　当日，忻州市政府即在官网上对该报道予以回应。有网民对其辩解提出质疑，更多网民则要求对此案一查到底，对徇私腐败干部严惩不贷。

　　“官方辩解有点扯”

　　20日，山西省忻州市人民政府网站上，一行通栏标题异常醒目：“关于对新闻媒体‘山西忻州限价房成公务员小区——市直机关干部转手倒卖牟利’报道的情况说明”。文中解释称，该小区为商品房项目，为完成限价房建设指标而将其上报为限价房。市政府已要求对这些“商品房”倒卖者发现一户处理一户。
　　和讯网博主郑渝川认为官方的辩解“有点扯”。他指出，如果忻州市官方的回应为真，那么在不享受任何优惠、补贴、照顾的情况下，公务员缘何能以每平方米2318元的价格买到“环境和各方面条件在忻州市排行第一”“高起点设计，高水平建设”“将成为忻州城区地标式建筑群”的房子，又怎能实现如今每套加价的转手倒卖？从《经济参考报》记者暗访转手倒卖的公务员房主的情况看，后者均持有多套房产，根本不是官方声称的“住房紧张”人员。
　　作者“陈国琴”在红网撰文质疑：“如果这真是一件好工程，那么，忻州市为何在上报山西省建设厅的规划中，把该项目定性为‘限价商品房’？”博主郑渝川也犀利指出，该小区项目规划建设始末，地方主要党政领导高度关注、亲自过问，有关部门负责人还大谈“站在讲政治的高度，用讲稳定的态度、讲大局的观念、讲是非的标准，集全局之优势，举全局之力量，迎难而上”，这像是一两个部门擅自“虚报”的做法吗？

　　“‘忻州限价房’加重社会割裂感”

　　千龙网刊载作者陆敬平文章称：“如果这也叫办实事和民心工程，那么这样的工程还是越少越好，因为它肥了机关干部的腰包，冷了百姓的心。”
　　“总有些民生政策，在执行过程中被生生异化；总有些掌权者，借职务之便寻租；总有些本属自己的权益，被他人无情侵夺。”新浪网博主“然玉”不禁慨叹，“‘幸运’为何总是垂青权势的一方。”
　　“然玉”提到，借职务之便捞房倒卖的作为，显然毫无品质可言。其不仅加重了官民之间的割裂感，更让民众的现实福祉成为幻象。
　　新浪网博主“花玉喜”分析指出，官意任意主导民意，任中央这政策、那法规，地方政府官员就是不理你那一套，在他们的一亩三分地上，把自己的话当宪法。他们或公开掠夺，或打着各种合法旗号聚敛社会财富。国家许多宏观政策被扭曲变异，造成大量国民财富通过非规范途径流入权势者手中。有的地方官员习惯小国为王，一切从自身利益出发，就是不听中央号令。官员严重背离执政为民理念，完全和中央政策唱反调，严重威胁社会稳定。

　　“鸠占鹊巢”如何收场

　　新浪网博主毕晓哲用“鸠占鹊巢”形容“忻州限价房”，并讽刺“这个‘公务员鸠’还是很霸道、很牛的‘鸠’。”
　　对于这场引起众怒的闹剧，网民要求当地市政府追查到底。“忻州市限价房演变为‘惠官’项目，主政官员必须受到严肃处理，相关房产必须清退。不然，必将引发无限制的恶意效仿！”博主“花玉喜”表示，“当前，严格限制公权力，强化对政府、官员监管，保证改变方向不偏离已是当务之急！”
　　《南方都市报》作者“但纯”认为，有必要从制度建设上重视公务员捞取限价房的问题。他指出，将这种倒卖行为说成是“不正之风”或者“不诚信”实在是太轻了，这种行为有必要在以后的法律建设中定性为“诈骗公共福利罪”。这样的事件，如果不上升到违法犯罪的高度，那么在未来，类似事件必然还会持续不断地发生。