一个官员被问责后，还能不能复出？据报道，在十一届全国人大常委会第十三次会议审议的《行政监察法》修正案草案中，对受行政处分官员的解除程序做了如下规定：受处分人的处分期限满了，要由监察机关及时解除处分，对本人没有影响，他今后的晋升、晋级不再受处分的影响。
　　一些被处分官员的复出，曾引起公众的质疑和不满。事实上，公众不满和质疑有时不在程序，而在于复出的官员并没有承担应有的社会和政治代价。诚然，被问责的官员有时并不是直接责任人，且不少“问题官员”在执政能力上确有过人之处，因此，举贤不避“过”、用人用其长也可以理解。但问题在于，轰轰烈烈的问责要具有震慑意义，必须以事实说明其严肃性与惩戒性，即便是复出，也要让群众心服口服。这既是对公权力负责，也是对公民知情与监督权利的尊重。
　　从官员问责制的完整性来看，一个完整的处分当然离不开必要的解除程序。这个程序既包括“问题官员”接受问责的时限，更应包括问题官员复出的情况说明。公众对官员复出的质疑，除了包括时间上的疑问，更多的还是为什么非要“官复此职”不可？如何考评复出后官员的新政绩？如果这些细节问题不能公之于众，就算在问责时间明确无误，还是不能抹去公众心头的疑云。
　　《行政监察法》修正案草案关注到“问题官员”的复出程序本是一件好事，这也是走向政治文明与行政规范的正途。其实，在官员问责制推进过程中，无论是问责还是复出，都应当增强其公开性和透明度，尤其是要落实好问题官员复出的公示制度：一方面要详细解释清楚新职位与复出官员的对应性与选择性；另一方面，还要为舆论监督创设绿色通道，以便更好地监督“问题官员”的复出之路。可以说，官员复出程序一旦法制化、规范化，以往云山雾罩的官员复出现象或许将会不再重现。