在一季度中国宏观经济数据陆续公布，但国内生产总值（GDP）增速欲出未出之际，经济学界与市场对GDP增速的估计与猜测非常热烈。当前的经济走势及GDP增速与全年“保八”的目标能否紧密关联，因此社会上非常关心，GDP这个指标尤其受到重视。
这当然是不值得奇怪的。作为衡量国民经济发展情况最重要的一个指标，GDP向来是宏观经济中最受关注的经济统计数字。总体而言，一国的GDP大幅增长，反映出该国经济发展蓬勃，国民收入增加，消费能力也随之增强。GDP的增长能够大致反映出社会财富总量的增加。这也是为什么在“保增长”的口号下，很多人简单地将保增长几乎等同于拉升GDP的一个重要原因。
然而，宏观经济真实而有效的增长，毕竟又不完全等于GDP的增加。比之纯粹的GDP概念，“GDP的有效累积”某种意义上能够更准确地反映出社会财富的真实增长程度。这是因为，在GDP的增速数据中，往往还包含了无效的GDP和消失的GDP等客观情况。换句话说，单纯凭借经济总量数据，难以准确判断经济增长的质量与水平。
考察我们的现实经济，可以发现，一些人对纸面上的GDP数据过于热衷了点，而忽略了创造GDP的本质目标，即创造真实的社会财富，以及这些财富的社会合理分享。为了GDP而制造GDP的现象，从来没有消失过。如今，当全球金融危机深入影响到中国经济之时，当中国政府果断采取一系列政策措施提振经济之时，一些人的盲目GDP崇拜情结，仍然挥之不去。
在这个时候，一个更值得铭记的信条，应该是创造真实财富比创造GDP更重要。理由很简单，重复建设可以制造出GDP，但不会带来财富的增长，反会因为产能过剩、泡沫严重而浪费财富；形象工程、政绩工程也能制造出GDP，但这种GDP不能转化为有效的社会财富，不能使更广大的社会群体从工程中受益，甚至会消耗掉真实的社会财富；高耗能、高污染的项目也能产生GDP，甚至是迅速拉升GDP增速，但这种GDP的社会负效应极大，若不压制，对于社会的可持续发展，对于社会公众的幸福来说，弊端远远大于收益。
因此，强调创造真实财富显然比创造GDP更重要。目前，在中国政府已经采取了一系列政策措施提振经济，并且还可能继续推出刺激计划的背景下，我们固然要强调保持一定的GDP增速——要保证相对充分的就业、经济稳定、社会稳定等，就需要有一定的发展速度，但是透过GDP的表面，更有意义的目标不在于经济总量，而是经济增长的质量和综合发展水平，在于社会财富更加公正而合理的分享。
也就是说，在经济发展的正常阶段，我们需要告别对于GDP的盲目崇拜，在应对金融危机的特殊时期，同样必须消除GDP崇拜情结。当前，中国经济已现回暖信号，但是否见底仍不明朗，它取决于国内外经济形势的发展。这个时候，强调创造真实财富，更有深层的含义。
强调创造真实财富，是要强调扩大需求带动有效供给，进而实现经济的有效增长。在迎战这一轮全球金融危机的过程中，比之以往遇到经济危机时候的做法，政府经济刺激计划中一个鲜明的亮点在于，强调扩大内需，特别是消费性需求，来带动供给量的增加，而不是纯粹强调供给量。须知，企业在政府提振经济的目标之下，如果盲目开足马力，固然可以实现纸面上GDP的繁荣，但很有可能造成产能过剩，导致浪费，并给未来的发展埋下隐患。
强调创造真实财富，是强调提振经济，保证一定的经济发展速度时，同样需要有取有舍。中央政府提出“有保有压”的方向，正是意指不能因为要保增长，就不顾一切地制造GDP。对于那些生机勃勃的、充满科技含量的先进制造业，当然要保；对于那些带动大量就业人口、能够提升民众生活质量的传统抑或现代服务业，当然要保——政府可以通过金融、财税等方面的措施，进行鼓励。那么，GDP在保增长的过程中得到了增加，真实的社会财富也随之积累起来。然而，对于高污染、高能耗的产业扩张，则必须予以抑制，从而使GDP成为一种更有价值的、纯净的GDP。
强调创造真实财富，很重要的一点，就是要让创造财富的源泉充分涌流。制度的变革与文化的进步，同样关乎GDP的质量。一方面，通过鼓励知识、技术、资本和管理等“软性”因素的进步，带动社会财富的创造；另一方面，是要通过改革，在放松管制和打破管制的过程中释放民间经济的创造活力，并借此提升投资效率，提升GDP的发展水平。
值得一提的是，多年以来，地方政府参与微观经济活动的热情举世罕见，也的确为经济发展作出了许多贡献，但不可否认，GDP的盲目崇拜与一些地方政府发展经济的微观动机不无关系。在今天保增长的背景下，地方政府再一次被点燃起来的热情，如何转化成创造真实社会财富，而不仅仅是制造GDP的增速，这仍是一个现实问题。 |
|