重庆营管部称，以前个人征信系统主要收集市民与银行打交道的信息，现在已开始采集非银行信息——比如欠账不还、其他经济纠纷等。营管部与法院协商后，现已明确要把涉及市民经济生活的判决记入个人信用档案。“央行已联合国家多个部委下发通知，下一步可能把水电气费等缴纳情况载入个人信用档案。”(1月22日《重庆晚报》)

　　建立个人征信系统是一件好事，理应受到社会赞扬。可是许多人都表示了担忧和反对。为什么呢？因为在个人征信系统建立中，个人没有发言权，而且这些征信都是针对个人的，而对银行和其他机构却没有限制。难怪有人反对，有人觉得不公。
　　在世界许多国家，对信用都有法律进行规范。但在法律的名字中，我们看到都有这样两个字：公平。如美国的法律叫《公平信用报告法》。何谓公平，笔者认为，信用不仅仅是针对个人，还要针对银行和其他机构。不能个人违反信用就记录在案，而银行等违反信用却没有任何后果，这能叫公平吗？
　　为了达到这样的公平，许多国家都有针对银行等机构的限制规定。如新加坡法律规定，如果银行或其他金融发卡机构若违反了年薪最低要求，将被处以最多2.5万新元(约合1.5万美元)的罚款。如若再犯，将会被处以每天或部分时间最多2500新元(约合1518.5美元)的罚款。
　　欧洲许多国家也有许多相关的规定，1998年10月生效的欧洲议会95/46号文件中规定，必须经过借款人的明确认可，方可征集和使用借款人的信用信息。法国的法律规定，不仅每次征集信用信息时必须征得借款人的书面同意，而且每次发布信用报告时必须再次得到本人书面认可。
　　可是，我们的银行在征信方面却从容得多，几乎没有什么限制，想怎么征信就怎么征信。这难道不让人担忧吗？如媒体报道，一些银行还流出假钞，一些电话费消费者常常交得不明不白，有的还通过欺骗消费者开通某个业务等，如果银行在征信方面权力不受限制，叫人怎能不担忧呢？
　　因此，信用不能只针对个人，有关部门对银行等机构不守信用或影响信用的也要有针对性规定。只有公平的信用，才会让人尊敬、让人支持。