近日，有关“救市”的讨论日渐激烈，也越来越让人觉得变了味儿。人们不是在各抒己见，而是上纲上线、相互攻讦。一些不实的传言也纷纷见诸报端。
网络上甚至还出现了冒名的长文，将以往看空、看多或持“救市”、“不救市”观点的人士划分为两大派系，党同伐异，以文革式的语言进行人身攻击，跟意识形态、个人出身扯上关系。
很多人看对了市场却无辜挨骂，成为股民发泄不满的对象，只要曾经在高位唱空就会被认为是别有用心。这不能不说是国内股市缺乏理性的又一大表现。这种情形似曾相识——就好比是出门淋了雨，却迁怒于那些曾提醒其打伞的人。
由此笔者想起《三国演义》中的一个故事：袁绍进攻官渡时，田丰屡屡犯颜进谏。袁绍不纳忠言，反怪田丰口出不祥之语。大败而归后，羞于见田丰，竟听从逢纪的谗言，遣人杀之。结果，田丰自刎于狱中，袁绍也未能摆脱亡国的命运。
股民难免也会犯刚愎自用的错误。他们都希望能战胜股市获得利润，也往往都是有主见的人，对股市有自己的主观判断。判断对了，会认为是自己的本领；错了，却不肯正确面对，往往刚下跌就补仓，深度套牢就“死抗”到底，就怨天尤人。对于别人的观点和建议，也不会轻易接受。事前，只听得进和自己一致的观点；事后，即便自己的判断确已被证明错误，也不肯承认别人比自己高明，甚至还会有“袁绍迁怒田丰”的情结。
一些无良的证券咨询公司就深谙股民这一心理，在他们内部往往有一条不成文的营销诀窍——“顺着毛抚摸”。即营销人员在和客户谈论股票时，一定要顺着客户的思路去说，不能说他买的股票不好、时机不对。因为前来咨询的客户潜意识里并不是需要一个指正其错误的人，而是需要一个和他共同分担烦恼、给他带来精神抚慰的人。揭他的“伤疤”，就等于无形中站在了客户的对立面，只会徒增其痛苦指数，他也不会改正。相反，顺着客户的意思说——涨了，和客户一起高兴；跌了，和他一起骂娘、骂政府，抱怨大势、市道不好。这样就能获得极大认同，受到信任和拥戴，咨询机构也不用担任何责任。客户尽管赔钱了，但心理上得到了抚慰，痛苦指数降低了，也会心甘情愿地付咨询费。
显然，有些“经济学家”、“市场人士”、“媒体宠儿”也深谙此道。他们从来不在牛市时泼冷水，即便是市场最疯狂的时候也表现得极其乐观，仿佛牛市也有他们大肆鼓吹的功劳。当熊市来临，他们也绝不说半句“风凉话”，天天讨论何时是底部，迎合股民心理；等到股民被深度套牢，则顾左右而言他，以股民利益代言人自居，掌控舆论阵地，大谈政府应该“负责”、“救市”。尤其是不会忘记把那些曾经提醒风险、唱空的人士当“靶子”树起来攻击，仿佛市场下跌都是这些“乌鸦嘴”的罪过。
说白了，他们和那些“股市黑嘴”一样，玩的还是一套媚世以邀宠、“推过揽功”、谋名取利的把戏。
那些真正站在桅杆上瞭望的先知先觉者，股市中鲜有人会记得。当他们发出声音时，因为市场中绝大多数人还没有意识到，而被忽略了。当股市发热到发昏，所谓“专家”们的声音被放大，人人都在谈论“经济增长”、“十年牛市”、“人口红利”、“人民币升值”时，实际上“经济放缓”、“次贷危机”的阴云已经笼罩在股市上空了。
究竟谁该挨骂？你究竟被谁忽悠了？股民们不妨想一想田丰和逢纪这两个人物。
那些在６０００点上方仍然鼓吹做多的就不该挨骂吗？那些公开鼓吹年内股指能够上达８０００点、１００００点甚至１３０００点的，就不该挨骂吗？买开放式基金还要“排队”、“抽签”，这合理吗？巴菲特１３．４元港币退出的中国石油在Ａ股市场被炒到４８元，这正常吗？股价明明高了，透支未来好几年，而且形势也明显变了，业绩可能不如预期，为什么就不提示一下风险呢？仅从这一点上看，政府相关部门的表现就远比某些“专家”、“市场人士”们要明智得多。
试想一下，如果市场真的只涨不跌，一下子就涨到１万点，最终又会坑进去多少人呢？那不真成了“老鼠会”了么？
剑桥学派罗宾逊夫人曾说过：“我学经济学的目的，是为了不受经济学家的骗。”对“经济学家”们的话，投资者也大可不必当真。
比如，有的“专家”动不动就拿政府工作报告说事儿，拿十七大报告提出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”说事儿，但听他说出来的话，却完全是外行，不知所云。可以毫不客气地说，有的“专家”至今连“股票究竟是什么东西”这样最基本的原理也没有真正搞清楚。
难道“大力发展金融资本市场”就是要把股价炒上天吗？难道“让更多群众拥有财产性收入”就是一定要确保股市不跌？政府就该救市吗？３００元的中国船舶、１４９元的中国平安，４８元的中国石油……真的能给国人带来“财产性收入”吗？
“没有危机，何谈救市？”在眼下，这不失为一个清醒的声音，无可厚非。市场并没有到定价失灵的地步，此时“救市”实为“托市”，保护的也并非真正是投资者的利益。其结果必然是——大小非高价减持，上市公司高价增发，而更多的中小投资者被套。 |
|