| 2011-2013年平安证券造假与受罚 |
2011年初，证监会又对平安证券未经许可擅自修改爱尔眼科招股书予以了处罚。
2011年3月，平安证券保荐的群兴玩具被曝出产品多次检验不合格，但招股书对此只字不提。
2011年中期，平安证券保荐的贝因美因高新技术企业资质造假而被处以罚款。
2011年11月24日，平安证券存在保荐胜景山河IPO项目中，尽职调查工作不完善，不彻底，对胜景山河经销商、关联方等事项核查不充分。平安证券出示警示函。
2012年初，道荣科科技招股书存在一系列严重问题。
2012年5月，证监会立案调查巴安水务招股书涉嫌隐瞒重要信息，平安证券就是其保荐人。
2013年3月，万福生科严重违反法律法规，涉嫌欺诈发行股票，证监会将尽快依法处理，保荐机构平安证券等中介机构涉嫌未能勤勉尽责，证监会已经开始调查。 |
| 平安证券保荐万福生科四大硬伤 |
|
保荐硬伤之一：在建工程进度
在最初虚假的2012年中报中，万福生科“在建工程”账面价值合计17997.5万元，但实际上，这一金额应为9961.5万元，虚增了8036万元。
保荐硬伤之二：募投项目停产
万福生科提到公司隐瞒了其“募投项目——循环经济型稻米精深加工生产线项目上半年因技改停产”，其中普米生产线累计停产123天。
保荐硬伤之三：300个账户造假
在证监会的通报中，万福生科动用了300余个个人账户进行造假。根据万福生科2012年年中报修正公告显示，这300余账户极有可能主要被用在了供应商环节。
保荐硬伤之四：虚构业务及客户收入
虚假的2012年中报披露“麦芽糊精”实现收入1123.9万元，但实际上这部分收入为0；此外，公司也曾虚假披露实现“谷壳”收入逾12万元，但实际上为0。 | |
|
| 平安证券三成保荐项目上市当年业绩变脸 |
平安证券的IPO保荐业务，涉及严重造假的项目最多，上市当年业绩变脸的也多达30%；另一方面，因保荐项目数量最多，获得的溢价高，超募资金多，所以平安证券获得了巨额承销费收入，2009年IPO重启以来大赚45亿元，远超行业“一哥”中信证券(33亿元)。
根据同花顺iFinD数据，《每日经济新闻》记者将平安证券2009年以来保荐上市的99家公司的净利润增长率做了一个统计发现，上市当年业绩变脸的有30家，占比30.3%。上市后业绩年年下滑的企业多达11家。[详情] |
|
| 从胜景山河到万福生科
平安证券屡“犯事” |
保荐的项目多，不代表保荐的质量高。《每日经济新闻》记者发现，平安证券保荐的项目屡屡出现和“造假上市”沾边的丑闻。
除了万福生科，最有名的IPO造假上市事件当属2010年底的胜景山河。当时，《每日经济新闻》记者历时半月调查出胜景山河涉嫌虚增营业收入等造假上市情况，最终，胜景山河在挂牌上市前夜被临时取消。证监会随后的调查证明，胜景山河确实存在严重问题，遂否决其上市。[详情] |
|
| 诱人的灰色利益链
巨额收益远大于被罚损失 |
在IPO的益链上，券商通过“直投+保荐”模式，一方面以保荐人的身份对发行人的股票进行保荐，一方面又通过直投成为发行人股东。券商直投业务平均有着5倍以上的暴利，最短投资回报周期仅为5个月。投资回报之高，而少数券商通过与发行人的内外勾结，通过包装上市、弄虚作假的方式来让发行人满足上市条件，沦为IPO灰色利益链上的帮凶。
公开资料显示，华泰联合证券从绿大地的IPO中赚得了1200万元的承销保荐费用，平安证券则从万福生科的IPO项目上收获了2525万元的承销费。[详情] |
| | |
