今年，地方政府融资平台迎来偿债高峰，如何化解潜在的地方债务风险成为网民关注的焦点。有网友指出，对地方政府债务风险不必杯弓蛇影，也不要为了表面数据形象将问题甩给后人，应从制度层面化解风险。

　　认证资料为“新华日报主任记者”的新浪微博用户“陈志龙”——
　　鉴于平台贷款数量甚巨，且地方债务不透明，如果财政风险、银行风险、民间以高利贷为代表的灰色金融风险及外资抽逃相互强化，未来或将引发系统性的金融风险。（1月30日13:10）

　　认证资料为“海外学者赵志荣，任教于美国明尼苏达大学”的新浪微博用户“JerryZhao2010”
　　有专家认为中国政府总资产是远大于地方债务的，就据此下结论中国不会有地方债务危机。按他们的逻辑推，既然卫城还没卖，希腊债务危机其实就不存在。（3月9日07:46）

　　认证资料为“中诚信证券评估有限公司副总裁”的新浪微博用户“中证评-陈”——
　　地方政府债务风险有理，但不必杯弓蛇影。地方债务风险与欧债危机源于公共开支失控有根本区别。地方负债主要是产业和公共投资形成，有现金流回流。二是地方潜在经济资源可以转化为偿债基金。三是即便部分贷款重组也不需要额外的成本，借贷双方重组可能是双赢。（1月13日 09:56）

　　认证资料为“浙江建工房地产开发集团有限公司副总经理”的新浪微博用户“高贤林”——
　　银监会解决地方融资平台贷款风险的做法有新意吗？在21家全国性银行相关负责人出席的地方政府融资平台贷款风险监管工作会议上，银监会承诺，要加强风险监测，切实化解到期贷款的风险。上世纪90年代末解决不良贷款问题时采用的是“以时间换空间”的方法，这次应该也是用这种老套路来解决地方债问题。（3月1日22:07）

　　认证资料为“香港太平洋国际集团投资顾问有限公司CEO、全国房地产经理人联盟副主席”的新浪微博用户“贾卧龙”——
　　2009年启动的信贷狂飙，在2012迎首轮偿债高峰，此后三年，将有35%的贷款到期。为应对地方债即将面临的偿债高峰，中央已指示银行延长地方债还款期。短期看，推迟了巨额债务的不良影响，地方政府和银行都暂时安全了，然而，现在都还不上，以后债务越滚越多，岂会更好还？风险只是延后，并未消除。（2月14日09:38）

　　认证资料为“财经评论人”的新浪微博用户“余丰慧”——
　　地方融资平台贷款风险早暴露比晚暴露好，“拖字”战术是一种不负责任，绝对要不得的做法。早暴露早处理，早应对，早消化，早汲取教训。不要畏惧追责，也不要为了表面数据形象将地方平台贷款潜在风险问题甩给后人。（2月19日10:59）

　　搜狐网博主“易宪容”——
　　地方平台贷款风险仅仅通过信用风险管理来化解是不够的，还必须有新的思路。
　　这种新思路可以从以下几个方面来思考。一是建立一家大型的政策银行来专门处理地方政府融资平台贷款。也就是说，将大量地方政府融资平台贷款转移至一家大型政策银行或地方政府融资平台解决机构。让这些贷款在政府政策安排下，由于具有专业能力和经验的人员处理这些平台贷款。
　　二是对当前地方政府融资平台贷款进行彻底的普查与归类。在此基础上，对经济发展程度不同的地方采取不同的中央政府财政兜底的财政支付转移的方式来解决。因为，对于那些经济落后的地方，其城市基础设施、交通等公共设施落后成了该地经济落后的最大瓶颈。这些地方平台贷款的风险也最高。如果中央政府能够通过财政转移支付加大这些地方公共基础建设，或对地方融资平台是加快当地经济发展的最好方式。（3月1日）