由于是满足社会成员精神上需求的一个重要载体，电影其实也是一种社会福利。文化产业的发展，最终是要让大众享受到发展的成果，而不是以高票价来事实上剥夺大众精神享受的权利。
　　把中国电影票价比喻成脱缰的野马，一点儿也不过分。1982年，你只需要花1毛钱，就能目睹中国“大片”《少林寺》的真功夫。2007年，《变形金刚》在北京上映时，80元的价格让人恍如隔世。25年，翻了800倍。(8月9日南方周末)

　　电影票价25年翻了800倍，这是纵向比；横向比，还是以《变形金刚》为例，在美国一线影院，《变形金刚》晚场票价为8美元。按照当前的汇率，相当于62元人民币，与中国票价差距不大，但中国的人均GDP约是美国的1/20。也就是说，咱中国人和美国人看同一部电影，咱们的电影票比美国要贵20倍。呵呵，以前有句话叫超英赶美，绝大多数国人恐怕都没有想到，这个“头功”，倒叫电影票价先行夺得了。
　　野马脱缰般的电影票价到底带来了什么？
　　首推的当是票房收入在“亿”单位上的“屡创新高”，这个数字也屡屡令人鼓舞、令人“兴奋”。其次应该是中国电影的越来越“商业化”，基于“高回报”的目的，摄制费动辄几千万、上亿元的商业电影，已经成为一种时尚和潮流。这一切，在大众心目中产生的
　　印象就是，中国电影产业当真是越来越好。
　　然而，高票价在给电影产业带来“一片大好形势”的同时，给大众带来的却是电影娱乐享受指数的严重缩水。电影票太贵已经成为绝大多数社会成员的共同心声。就现实而言，面对昂贵的电影票，咱们要么狠狠心，勒紧裤带，紧缩开支，来几次“奢侈性消费”；要么，放弃“观众”这个身份，放弃享受娱乐的机会，紧紧捂住并不鼓胀的口袋。原因就是，在电影票定价失去制约和监督的情况下，电影产业因为追逐高额利润，偏离了电影的大众化发展方向。一句话，电影产业散发出的铜臭味太重了！
　　从经济学的角度来看，只有大众都愿意看也能看得起，才是电影产业可持续发展的唯一途径。从社会学的角度来看，由于它是满足社会成员精神上需求的一个重要载体，电影其实也是一种社会福利。文化产业的发展，最终是要让大众享受的，而不是以高票价来事实上剥夺大众精神享受的权利。电影本来就是作为一种大众产品而诞生的，世界各国的电影票价也都约定俗成地落在低价位上。从这个角度来看，还是要给电影票价这个脱缰的野马尽快套上笼头。