| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-02 作者：连岳 来源:南方都市报 |
|
|
把我们国家的法条拿出来念一遍(嫌麻烦的话，只念宪法就可以了)，都落到实处的话，我们早就是个崛起的大国，哪里用得着搞一部政论片望梅止渴。不过只要是在这片神秘的土地上生活过的人，多数是知道不能这么书呆子气的，法律的标准解释是“我们不得违反的准则”，但是更世故一点的定义是“我们可能做不到的准则”。就拿人的移动权来说吧，世界上绝大多数国家都不是个问题，那不是人生下来就有的权利吗？有什么好争论的？我们国家的法律也认同这种天赋权利，不过在实际操作中，我们倾向于认为只要人口可以自由行走，就将天下大乱。
用句不太好听的话来形容，我们这儿是存在着“贱民阶层”的——你生下来权利就比别人少，这就是贱民。当然，就像“待业”比“失业”好听一样，“二元结构”的说法就将强加的等级缓和化了。公安部治安管理局副局长黄双全1月31日在接受媒体采访时透露，“早在1992年，国务院就成立了由国办牵头、公安部等部门参加的国务院户籍制度改革文件起草小组，并于1993年6月草拟出户籍制度改革总体方案，提出了包括‘取消农业、非农业二元户口性质，统一城乡户口登记制度；实行居住地登记户口原则，以具有合法固定住所、稳定职业或生活来源等主要生活基础为基本落户条件，调整户口迁移政策’的改革目标。”
不过，到现在还是一事无成。黄双全先生总结的原因是“计划经济时代形成的以户口登记为依据、城乡分割的劳动就业、社会保障、计划生育、退伍安置、公务员录用等行政管理工作，给户籍管理附加了过多的不合理的社会管理功能，使户籍登记失去了本来面目，也严重制约了户籍管理制度改革的进程……户籍改革关键是户改以后二元结构要改变。如果户籍改革与经济社会配套政策未能衔接好，其他方面还是二元的，仅户口改成一元的，没有实际意义。”
看来，15年的改革没有任何进展可能是类似黄副局长这样的逻辑短路造成的。把人口(主要是农村人口)用户籍登记禁锢住的方法，损不足以补有余，就是造成社会贵贱“二元”的主要原因。现在又以这个不平等的事实来证明户籍登记制度改革“没有实际意义”。这样因果倒置，就算再给15年时间，可能也换不来一点进步。好在从黄副局长的论述来看，他是承认户籍登记制度导致了严重的不平等。意识到了，就把平等还给别人，一秒钟也不要拖，这不是所谓的激进，而是基本的道义，立即取消户籍登记制度，不能抢习惯了就不改了。而且这个取消不要有任何附带条件，任何附带条件都是对歧视制度的模仿，意义不大，只不过用左边的白眼换成了右边的白眼。也许可以将城市居民绑架上偏见的战车，给他们描述“户籍登记制度”取消后城市“混乱”的局面，换取他们成为反对改革的人质。就算出现某种程度的“混乱”，也是应该接受的，抢来的东西还给别人，天经地义，不能指责债主的脸色不好看。
况且，不会出现“混乱”的可能性很大，南非在废除种族制度前夕，观察家们都很悲观，黑人们长期生活在仇恨中，教育缺失，贫穷，没有经过民主训练，一下给他们自由必然使社会陷入动乱。结果呢，观察家们全错了，可惜的是这个世界酷爱偏见，这些令人乏味的为不平等辩护的陈词滥调，我们不得不在中国的户籍改革中又听一遍，但愿不要再听15年吧。 |
|
|
|
|
|
|
|